Het ene kamp die uit de goed geprogrammeerde massa bestaat.
En het ander kamp dat bestaat uit mensen die hun eigen gedachten op een rijtje zetten, veel vragen hebben en stellen en tot inzicht en kennis komen.
Die laatste groep verlaagd zich niet tot schelden en ander vormen waaruit blijkt dat de emoties onbeheerst en onbegrepen door het lichaam stromen.
In gesprekken met PA-ers, vaxxers, links of rechts, voor of tegen, speelt de eerste groep veelal in op de intellilgentie van de andere groep.
In de meeste gevallen blijkt de intelligentie van de 1ste groep gemiddeld en in veel gevallen zelfs laag.
Nee, nee, je hoeft je niet beledigd te voelen. WE kunnen niet allemaal een bovengemiddeld IQ hebben en de meeste mensen mogen zichzelf niet hoogbegaafd noemen. En dat is niet erg.
Wat wel erg is, in mijn optiek, is dat de 1ste groep zo gemakkelijk te manipuleren is door emotioneel beladen verhalen en daarop hun mening vormt.
Feiten, daar ga ik voor.
Niet iedereen gaat dood aan de mazelen. Sterker nog; de meeste kinderen komen ongeschonden en sterker uit de kinderziektes. Ziek zijn dient een doel. Immuniteit opbouwen en sterker worden.
Welke bijdrage levert vaccinatie daarbij? Weinig tot niets. ER is heel veel te vinden maar @eelcodepeelco op twitter heeft dat mooi opgesomt. Ook heeft hij goed aangegeven dat onderzoeksrapporten op fictie kunnen berusten. Je kunt gewoon niet alles geloven wat men je voorspiegelt. https://www.dropbox.com/s/5czmhna4cbps24j/De%20geschiedenis%20blijft%20zich%20herhalen%202.1.docx?dl=0&m=
Gelukkig zijn er altijd mensen die bepaalde onderwerpen helemaal tot in de puntjes uitzoeken en naar bronnen verwijzen. Dat is niet mijn interesse of tijdsbesteding. Ik kijk liever hoe de gesprekken verlopen op sm.
En dan blijkt steeds opnieuw dat de massa geprogrammeerd is.
Feit is dat de massa een laag tot gemiddeld IQ heeft.
Als de massa het gelijk niet kunnen halen gaan ze schelden en mensen met hoog IQ voor dom uitmaken.
In de regel komt de massa met publicaties van de msm. Verder dan hun neus lang is hebben zij niet gekeken.
De vragen die vanuit de massa komen zijn allemaal pogingen tot emotionele manipulatie. Da's omdat zij zelf via emotionele manipulatie tot hun “mening” gekomen zijn.
Wat als vanuit onafhankelijke onderzoeken blijkt dat vaccinatie meer schade veroorzaken in je kind dan dat er gezondheid uit voortvloeiende is, zou je je kind dan laten vaccineren?
Er zijn genoeg onderzoeksrapporten die als conclusie hebben dat ziekte veroorzaken 1 van de bijwerkingen van vaccineren is.
In de eerste 15 maanden van het leven volgespoten worden met middelen die ziekte verwekkend zijn. Elk medicijn van Big Farma heeft bijwerkingen namelijk.
Geen uitzondering is ooit geproduceerd.
Zo gebruik ik weinig tot geen medicijn van Big Farma. Ik houd me liever bij natuurlijke geneesmiddelen. De natuur zit namelijk vol met geneeskrachtige planten.
En de beste bescherming tegen ziekte komt nog altijd van moedermelk in het begin van het leven.
In moedermelk zitten de antistoffen die moeder heeft aangemaakt tijdens haar leven. Tenminste, dat is als zij alle kinderziektes doorlopen heeft en een levenslange immuniteit opgebouwd heeft.
Mogen we de statistieken geloven, de Nederlandse statistieken, dan kregen in de jaren '50 ca. 3000 kinderen per jaar 1 van de kinderziektes. Hiervan overleed 10%, dat is; als we de statistieken mogen geloven.
De ervaringen van mijn 2 buurvrouwen, die 45 jaar leerkracht geweest zijn, is dat geen kind uit 1 van hun klassen overleden is aan kinderziekte.
Dat is de persoonlijke ervaring van 2 mensen die in het onderwijs gezeten hebben.
Toegegeven dat deze leerkrachten in 1 dorp lesgaven en daarom de lijn niet door te trekken valt naar de rest van ons land, maar wel reden om in twijfel te trekken wat de statistieken aan cijfers geven.
Want eerlijk, het kan niet zo zijn dat 2 mensen die 45 jaar lesgaven, als de statistieken zouden kloppen, nooit 1 kind verloren zouden hebben aan een kinderziekte. En toch is dat wat zij vertellen. Zij hebben altijd alle kinderen teruggezien na kinderziekte.
Laat dit even goed tot je doordringen.
Wordt je misschien gewoon voorgelogen, verkeerd ingelicht, misleidt?
Fraude met onderzoeksgegevens, het is schering en inslag.
Vertrouwen op de integriteit van je medemens is mooi maar ook erg naïef.
Velen vertrouwen nog steeds op objectieve en waarheidsgetrouwe journalistiek.
Velen vertrouwen erop dat hun arts hun alle feiten, mogelijke bijwerkingen en meest realistische uitkomst meegeven.
Velen vertrouwen erop dat de politici volksvertegenwoordigers zijn.
Velen vertrouwen erop dat leerkrachten deskundig zijn in hun vakgebied.
Velen vertrouwen erop dat.,... ik kan deze lijst aanvullen maar dat kun je zelf ook wanneer je objectief gaat staan en vragen gaat stellen aan google om tot kennis en inzicht te komen.
Hoeveel gevallen van mazelen waren er in 1950 in Nederland?
Hoeveel kinderen hielden blijvende schade over aan deze ziekte?
Hoeveel kinderen legden het loodje?
Welke stoffen zitten er in vaccins?
Welke schadelijke werking hebben deze stoffen en in welke hoeveelheid veroorzaken ze welke problemen?
Hoeveel rapporten die aangeven wat de bijwerkingen van vaccins zijn, zijn er gecensureerd?
We hebben niets aan grote bekken en schelden.
Daarmee komen mensen niet nader tot elkaar.
De discussie over vaccins wordt op eenzelfde manier gevoerd als de discussie over klimaatverandering.
Conclusies worden getrokken dat ik zou denken dat klimaatverandering niet bestaat.
Aannames en vooroordelen leiden de discussie.
En ik ga niet in gesprek met bevooroordeelde types.
Da's dan waarom ik geen linken, informatie of gedachtegangen deel. Pertinent lezen deze mensen iets in de geschreven woorden dat er niet staat, niet bedoeld is en uit pure fictie bestaat.
Anti-vaxx is simpelweg sceptisch staan over de hoeveelheid vaccinaties en we stellen ter discussie welke ziektes zeer schadelijke uitwerking hebben.
Neem bv de mazelen, het is een kinderziekte die door verreweg de meeste kinderen goed doorlopen wordt. Hun immuunsysteem is sterker. In deze periode worden de eerste levenservaringen verwerkt d.m.v. De ziekte. dat is Psycho-Immunologie (PI)
De ziel leert via het lijf.
Als het lijf ziek is, dan is er informatieverwerking.
Blijvende schade zoals doofheid bij rode hond, is informatie niet willen verwerken.
De dood is een keuze van de ziel. Misschien was de ziel niet bereid of niet voldoende voorbereid op het geplande leven.
Spirituele ontwikkeling gaat gepaard met lichamelijke ziekte.
Rust moet je nemen.
En in rust kun je ontvangen.
Dan de tijd nemen om te verwerken.
Ieder op eigen tempo.
Ieder op eigen tijd.
Zoek eens naar mensen die aangeven hoe hun kind voordeel bij de ziekte gehad hebben. Ergens te vinden maar ik heb het niet opgeslagen en ik zet jou graag aan het werk om tot zelfontwikkeling te komen.
Dat doe je onder andere door te lezen wat er geschreven wordt en vanuit de geest die het geeft.
Ach, misschien ben ik hier toch om te beleren.
Heel veel plezier met het onder ogen komen van een andere realiteit dan dat jij wilt dat de realiteit is.
Peace, love and Understanding.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten