Ontwikkel je naar andermans inzicht.

18 april 2019

Door de eeuwen heen heeft “men” propaganda toegepast op bevolkingen. Da's nu niet minder dan vroeger, het is alleen anders.
Net als de armoede veranderd is maar nog steeds bestaat.
Net als oorlogen, welke anders gevoerd worden, maar nog steeds gevoerd worden.
Sinds de alleenheersende God uitgevonden is, zijn bibliotheken gevuld met het mannelijk denken. Een overweldigende overmacht aan mannelijk denken. Ieder dient zich te conformeren aan het mannelijk denken. Het mannelijk denken is het meest geweldige denken.
En zoals ik net in dit stuk las https://twitter.com/LibraryJournal/status/1118232615847329802 ook nog eens het blanke mannelijke denken.
Ik weiger om mee te doen aan verdeling van de rassen meer dan moeder Natuur ons duidelijk zichtbaar gemaakt heeft. Ik hou van anders. Anders wekt mijn nieuwsgierigheid.
En het is echt tijd voor anders.
Tijd om het denken van vrouwen te volgen.
Tijd voor vrouwen om hun denken op eigen emotioneel beleven af te stemmen.

Ik heb veel kritiek op het rijlen en zeilen van onze maatschappij wereldwijd.
En veel te veel vrouwen conformeren zich aan het mannelijk denken.
Zij vinden dat zij moeten kunnen werken, want werk aan huis, het opvoeden van kinderen en ervoor zorgen dat zij een schone en gezonde leefomgeving hebben, dat past niet in deze tijd.
En ik vraag me af; wie voedt de kinderen van deze vrouwen op? Hun man? Nee, dat deeltijdwerken dat in de jaren '80 voorgesteld werd is nooit van de grond gekomen.
Grootouders? In een aantal gevallen brengen zij meer daguren met hun kleinkinderen door dan de ouders met hun kinderen doorbrengen.
Kinderdagverblijven en naschoolse opvang, waar wildvreemden andermans kinderen bezighouden en beïnvloeden.
Hoe is ouderschap nog ouderschap?
Natuurlijk heb ik niets tegen vrouwen die werken.
Ik werk zelf ook. Ik heb geen kinderen en als ik ze wel zou hebben zou dat nog geen probleem zijn aangezien ik mijn werk vanuit huis kan doen.
Ik kom van een tegenovergestelde positie en kijk terug op 48 jaar leven en de levenservaringen van de voorgaande generaties.
Hoe de tijdgeest elke 10 -15 verandert zie ik in vele propagandacampagnes terug.
Eerst moesten we de homogemeenschap leren accepteren.
Nadat deze gemeenschap enkele millenia gedemoniseerd is. (nee, deze vaststelling zegt niets over mijn kijk op LHB).
Ik snap LHB. LHB is onderdeel van de menselijke natuur. In tegenstelling tot TQ en wat men nog meer verzonnen heeft en gaat verzinnen.
Overdrijven en doordraven, da's eigenlijk wel de gang die de mens maakt.
Ineens moet ieder die verdoemd werd of verloochend werd in het verleden, erkent worden.
En dat is fijn. Ik hou ervan wanneer ik erkent word. Ik hou ook van oprecht gegeven complimenten. Zoals bv. Dat ik gewichtige brieven schrijf. Dat compliment moet nog steeds zinken in de waarde die het heeft. Ik ben er niet bekend mee. Ik weet hoe het is om afgezeken te worden, voor dom aangezien te worden en vele soorten van mishandeling over je uitgestort te krijgen.
Dat is wat ik weet.
Ik weet niet hoe het is om lief gehad te worden.
Ik weet niet hoe koestering voelt.
Ik heb me altijd veilig gewaand. Ik ben nooit veilig geweest.
Maar... zoals sommige zullen zeggen; je hebt het aan jezelf te danken.
En zou ik die macht maar hebben dat het door mij gewenste leven tot stand gekomen was. Nee, het is een noodzakelijk leven dat ik beleef.
Noodzakelijk zodat wellicht, met medewerkinig van de generaties, een gewenst leven gepland kan worden.
Ik leer veel.
Ik ben vrij mijn gedachten te laten gaan over mijn gedachten, levenservaringen en herinneringen.
Dat is de vrijheid die mij gelaten is.
Ware het dat ik alleen op de Aarde zou wonen zou mijn hele levensloop een geheel andere zijn. De invloed die anderen op mijn ontwikkeling uitoefende, proberen uit te oefenen en invloed die ik noodgedwongen lijdzaam onderga.
Ik wil anders.
Dat komt wellicht omdat ik anders denk.
Ik beleef het leven anders.
Niet mijn eigen realiteit, maar de realiteit zoals de mensheid aanbiedt. Binnen benauwde kaders waar zoveel onmogelijk is dat er geen vrijheid van lijf en leden is.
Zie het nieuws.
Zie de commentaren onder SM berichten.
Zie de communicatie onderling in rl.

Als kind stond ik objectief, op een afstandje van mezelf te kijken naar hoe men met elkaar en mij omging. Een gevoel dat ik niet kan plaatsen dat toen in mij rondging houdt me bezig. Ik wil het woord vinden dat erbij hoort.
De beledigingen en minachting waren talrijk in mijn jeugd. Niet alleen naar mij, zeker ook naar mijn broer en mijn moeder. Die stiefvader toch, die zo opgeblazen zijn medemens bekritiseerde. Hoe oneerlijk zij wel niet zijn. Klachten en woede, dat viel mij ten deel.
Vanuit mijn instelling neutraalstand, objectief, aanschouwend, onzeker in wat te maken van de aangeboden voorbeelden.
Vragen, zoveel vragen die ik niet kon formuleren. De vragen die ik wel kon formuleren kreeg ik niet beantwoord, beantwoord met een leugen of beantwoord met slechte raad.
Aangezien ik allen goede raad opvolg, volgde ik niet mijn moeders raad. Dan was ik weer stronteigenwijs.
En ik dacht op goed moment (ik weet nog precies het moment): maar ouders moeten toch voor hun kinderen zorgen?
Wist ik toen veel dat begeleiden de taak van een ouder is.
Vragen werden mij nooit gesteld. Opdrachten werden gegeven alsof ik Assepoester was.
Bij voortduring was er het neerdrukken. Vooral niet tot bloei laten komen deze geest. Terug in je hok.
Tegenwoordig bedenk ik me hoe vrouwen door de eeuwen heen onderdrukt zijn. Waar zijn de vrouwelijke filosofen? Ik keek op wikipedia. Ja, ze zijn er wel, maar hun naam draagt niet ver.
Geen van allen heb ik ooit tot mijn oren gehad.

Mannen voeren graag strijd.
Vrouwen voeren graag zorgzaamheid.
En soms kan strijd de zorg zijn om zorgzaamheid nog onder elkaar te kunnen beleven. Dan is er oppositie, dan is er tirannie.
Tirannie, in welke vorm dan ook is ontoelaatbaar.
Mij is altijd voorgehouden dat de mensheid de meest intelligente diersoort is.
Ik zet er mijn vraagtekens bij.
Ik bekijk de wereld door mijn ogen.
En ik zie wat geen van allen voor ogen hebben.

Zoals hierboven aangehaald, ik ben in mijn ontwikkeling flink geremd. En nog steeds doet menigeen moeite nemen om mij naar misleiding, leugen, bedrog en achterbaksheid te leiden.
Graag spreek ik vanuit mijn eigen persoonlijkheid. Die geheel tot mijn beschikking staat. Ik bied aan u aan ernaar te glimpsen.
Er is geen aansporing nodig om mij te laten groeien in zelfkennis en kennis over het bestaan als mens.
Aandringen dat ik doe wat jij wilt, vind ik persoonlijk heel onhebbelijk gedrag.
In overleg tot besluitvorming komen. Samen werken naar harmoniseren.
Men schijnt te denken dat mijn medewerking gepast is.
In de regel ben ik het daarmee niet eens.
Niet jouw wil is in mijn leven DE wet.
Sterker nog; ik denk dat er een aantal aanpassingen van andermans kant mogen afkomen.
Zeker de mannelijke kant zou de vrouwelijke kant wel eens in ogenschouw kunnen gaan nemen voor de persoonlijkheid die er in het lijf zit.
Want jullie materialistische spelletje, waarbij allen misleid worden die aan leidinggevende verantwoordelijkheid afleggen gehoor geven.
Angst is elke reactie die ik over deze laatste zin gehoord heb.
Vrijheid, dat geeft anarchie.
Het geeft ook een natuurlijk reactiepatroon waardoor de balans kan herstellen.
Harmoniseren, ja dat gaat een poosje wat turbulentie geven. En ik denk dat we groot genoeg zijn om te kunnen bespreken hoe tot elkaar te komen, hoe met elkaar te harmoniseren.
Of zijn we niet groot genoeg?
Zijn wij werkelijk die emotioneel arme, eenzijdig kijkende, denkende en belevende mensheid die voortvloeiende is uit de social engineering die toepassing gegeven is.
Wie dat doen, wie er begonnen zijn, hoe het precies tot stand gekomen is? Met elkaar in overleg om machtsbelangen.
Neerslaande tactieken verspreiden zich over een groot psychisch gebied.
Mensen in de problemen helpen creëert angst. En de angstige mens kan zich per definitie niet veilig voelen.
Toch beweren de statistieken dat de mens zich, overwegend veilig voelt in Nederland.
Hmz.... het zet me aan het denken. Ik zie iets heel anders in mijn Laboratorium.
Op zoveel manieren is er duiding dat angsten de mens kort aan de lijn houden.
Het ontwikkelingspotentieel …. Ik bedenk me dat niemand hierover denkt.
Hoe haal je het beste uit jezelf?
Hoe haal je het beste uit je medemens?
Oprechtheid, dat brengt het best in ieder naar boven.
Mentaliteit laat zien welke waarden/fatsoensnormen je handhaafd.
En ieder geeft zich bloot, hoe diep ze ook denken verstopt te hebben wat anderen niet zouden mogen weten.
Met de geconditioneerde mens is het anders. Die beseffen zich niet waartoe ze gemanipuleerd zijn, misleid zijn en hoeveel kennis hen ter beschikking staat.
Kennis zoeken, het is voor mij een doel op zich.
Ik leef graag op levenswijsheid.
In vol besef wat mijn impact op de ontwikkeling van de mensheid kan zijn, besef ik me waartoe men ontwikkelt is. Heeft laten misleiden.
Ik vraag nog maar eens, is de mensheid als een hond?
Hoe kun je vrijheid beleven als je voor alles toestemming moet vragen aan iemand die vindt beslissingsbevoegdheid te hebben?
De Aarde is 1 grote speeltuin.
Er zijn spelletjes die gespeeld worden die je beter op een spelbord kan doen.
Als strijd moet, is er dan geen doelstelling?
Je kracht meten, gaat het daarom?
Spieren, getuigd spierkracht van wijsheid dan?
Nee. Het zegt niets over wijsheid voeren.
Dus, is het wijsheid om een economisch spel te spelen waar velen nadeel en schade door ondervinden? Da's een menslievende levenshouding?
Want ik zie oorlogen.
Ik zie boycotten waardoor voedsel en medicijn distributie staakt. Daardoor vallen vele slachtoffers, ziekten, gewonden en doden.
Leed!
En dat moet ik negeren om nog een beetje leuk te kunnen zijn in het leven.
Ja, dat kan ik niet.
Dus met lede ogen kijk ik de wereld in. Zo verdrietig om wat ik zie.
En eerlijk, ik zie.
Ik zie wat jij niet wilt zien.
Ik zie jou in z'n geheel. Persoonlijkheid en het lijf dat je in leenbruik hebt.
Ik zie jouw eeuwige ik.
Ik erken mijn eeuwige ik.
IK
en
IK
En er zijn vele jij's in mijn gedachten.
Niet alleen zij die ik ken.
Mijn laboratorium is heel groot.
En dank aan de internet ontwerpers.

Eerlijk, ik heb het wel gehad met deze geesteszieke mensheid.
Jaren geleden al geschreven dat het wel een massa stoornis lijkt.
Kreeg ik natuurlijk een hoop gezeik over me heen van die massa in zelfverheerlijking levend.
Eerst in alle redelijkheid een gesprek aangaan om uiteindelijk in sarcasme te vervallen. Of een andere afweerreactie.
Dus ja, ik heb ook wel afweerreacties ontwikkelt. Mijn programmatuur loopt alleen anders.
Ja, ik ben volg mijn eigen programmering.
En ik maak herstelpunten.
Zoveel herinneringen schakelen in mijn gedachtengangen dat ik ze nauwelijks beschrijven kan. Of misschien is het gewoonn iet nodig ze te beschrijven.
Geen hond die me leest.
Maar ze kennen me allemaal. Ze weten precies wie ik ben. En als zij zeggen; dit en dat is jouw gedrag, dan moet ik erop vertrouwen dat zij de waarheid spreken. Zie ik hoe het anders is, dan zie ik dat verkeerd.
Da's als een Meneer die zegt: Ik vind altijd wel een reden om je te straffen.
Zo'n beetje structureel genegeerd.
Euh, mag ik je aandacht even.
Nou eigenlijk niet, ik ben aan 't schrijven.
Ik zit in mijn eigen belevingswereld en je stoort eigenlijk wel.
O, ja. Euh, mogen we water bij je tappen?
Ja, is goed.
Je kunt een nota insturen.

Wie heb ik allemaal niet voor ogen?
Ik heb zovelen voorogen dat mijn oog zover niet reiken kan.
Maar mijn hart wel.
En mijn hart is bij regelmaat bij de slachtoffers van misleiders en leugenaars.
Voor de toekomst; Behoud het goede.
Leer van het schadelijke.
Je steekt je handen uiteindelijk ook niet vrijwillig in het vuur, of wel?
Mijn moeder vond het prima dat ik mijn handen brandde. Ze hielp me er wel bij.
Hand op de gaskachel houden, lucifer helpen aansteken en dan zorgen dat ik niet kan loslaten. Zo, dat zal je leren.
Jeugdzorg was toen nog niet echt op gang geloof ik.
Drama, beschuldigingen en beslissingen over onze (mijn broer en ik) hoofden.
Ik kijk terug en ik snap precies waar men de boot gemist heeft om van dat huwelijk een succes te maken. Er was geen MAN in huis.
En wat ik daarmee precies bedoel, dat ga ik ontdekken denk ik.
Het is zo'n innerlijk weten, een beeld van DE man.
Vaag, ver weggestopt onder maskers van zelfverheerlijking en misleiding.
Iedereen weet het van elkaar en dus vertrouwd niemand elkaar.
Niemand, die ik heb ontmoet (voor zover ik weet) toont zich onberispelijk van gedrag.
Kan dat niet?
En wil niet ligt daarnaast?
Want onberispelijk is een levensleerdoel dat je jezelf kunt stellen.
Houdt wel in dat waarheid/realiteit centraal staat in het bewustzijn.
Spirituele ontwikkeling is jezelf erkennen/leren kennen.
Zelfverloochening en zelfbedrog waarnemen in eigen gedrag.
Ik ben verloochend.
Door mijn vader en door mijn moeder, zoals hierboven al beschreven.
En ik ben toe aan zachtaardig en krachtig.
In wederzijds begrip, vol besef tot elkaar staan.
Het toont zich onmogelijk in vele gevallen.
Een persoonlijke groei stimulerende omgeving, met alle mogelijkheden en kansen.
Een veilige omgeving waar leerdoelen afgestemd zijn op persoonlijkheidsontwikkeling naar waarheid/realiteit.
In eerbied, in saamhorigheid, kennis verrijkend.
Behoud het goede.
WE hoeven echt niet terug naar het stenen tijdperk om als harmoniserende mensheid de toekomst in te gaan.
Verstandig leven.
Het brengt mijn gedachten op de gezondlevenmanie.
Misschien moeten we daar een latijnse naam voor bedenken. Dat staat voornamer.
Echt blaaskaken.
Hoeveel mensen leven er op medicijnen? Zo even een vraag.
BF verdient bakken aan jullie ziektes.
Jullie ziektes zijn een verdien model. Laat dat even tot je doordringen.
Verdien model.
De natuur heeft ons een immuunsysteem gegeven.
De opbouw daarvan stimuleren. Dat doen vaccinaties niet altijd of zelfs niet in de regel (?). Kinderziekten, die moeten hun koers hebben om een krachtig immuunsysteem te kunnen ontwikkelen.
En ik heb alleen basiskennis van het lichaam, misschien iets meer.
In ieder geval. Verdien model.
Hartziekten ontstaan als iets je zo aan het hart gaat dat het pijn doet.
Denk ik aan de 40% armoede, was vanmorgen in het journaal, in Nederland, dan denk ik dat de verhouding 40 – 60 een doodzonde is. Mensen beletten hun leven in te kleuren naar eigen inzicht omdat financiele middelen ontbreken.
Wat als er geen monetairsysteem zou zijn?
Hoe zouden de mensen hun leven inkleuren?
Zoveel verschillende karakters om tot ontwikkeling te brengen.
Ik bevorder graag zelfwerkzaamheid.
Daarbij houd ik rekening met intelligentie en begripsvermogen.
Met blokkades houd ik geen rekening.
Da's niet mijn probleem om op te lossen.
Vrij en ongeschonden met elkaar omgaan.
Ik ken je net.
Ik leer je kennen.
Stapje voor stapje.
Met elkaar groeien naar het ideaalplaatje dat je van jezelf voor ogen hebt.
In vriendschap.
Met vijanden wordt het zo'n gevecht.
En je kunt nooit de vriendschap winnen van de vijandigen.
Net als je nooit liefde kunt ervaren in minachting en verloochening.
En natuurlijk gaf je dat niet uit. Da's wat ik ervan maak. Ook zo'n mooi afweergeschut.
Is prima. Blijf jij daar staan, ver en op grote afstand.
Dan zit ik hier.
De open en wederzijds ontvankelijke houding in de omgang met elkaar, leer ik, geloof ik, nu kennen. Dat is wennen.
Emotionele stromingen waaraan eerder nooit geraakt is.
De andere kant van de medaille.
De beide kanten tot 1 geheel vormen. In samenwerking met elkaar.
Gewoon even een vraag he.... Die spelende kinderen aan de top van de wereldbevolking, zij die publiek zijn en die achter de schermen hun invloed uitoefenen over de verdeling van.... een heleboel zaken waarover zij helemaal geen invloed horen uit te oefenen.

Wat dachten jullie van een RBE/SDD?
Nee, krijgt het volk dan teveel invloed op jullie kutspelletjes waar zoveel mensen zoveel schade en hinder door ondervinden?
Zij moeten in onderdrukking blijven met de gedachte voorop dat zij in een veilige en vredelievende maatschappij leven, met heel sociaal waardige normen en waarden.
Meester! Waar bent u?
Ik moet dus achting hebben voor hen die eraan bijdrage dat ik in de sociale positie zit waarin ik zit.
Ik had me moeten laten leiden naar zelfverloochening, alsof het niet genoeg is als ouder je verloochenen, en zelfbedrog?
Waarmee ik me zou schuldig maken aan bedrog plegen.
Ik kies ervoor om die schuld niet op m'n schouders te nemen.
Ik kies er ook voor om de schuld van voorouders bij hen te laten.
Ik kies ervoor om de realiteit onder ogen te komen.
Vragen stel ik dan aan Google en ik verdiep me in het onderwerp net zolang tot de vragen beantwoord zijn.
Hoe werkt klimaatverandering? Wat we tot nu toe te weten zijn gekomen. Welke vragen we nog hebben.
Er zijn verschillende wetenschappers, door hen laat ik me wijzer maken, die afstand genomen hebben van het IPCC. Sommige hebben veel moeite moeten doen om hun naam van een rapportage verwijderd te krijgen.
Er zijn zoveel vragen onbeantwoord en bij elke vraag die beantwoord wordt komt een reeks nieuwe vragen tot het bewustzijn.
Hele processen die met elkaar in verband staan, vanuit de ruimte om de Aarde heen, soms van heel veel lichtjaren afstand die invloed hebben om klimaatverandering.
Waarnemen, noteren, waarnemingen vergelijken.
En ik ben voor verstandig beleid.
Ik ben tegen de klimaataccoorden en doelstellingen die de politiek sluit en stelt.
Verstandig beleid, zou zich dat niet meer moeten richten op de individuele weelde gelijk trekken.
Naar eigen smaak je leven inrichten.
Dat klinkt heel vrijblijvend natuurlijk.
Sociale correctie komt hier om de hoek kijken.
“Hey, luie donder! Help eens een handje”.
Alle mogelijkheden open gelaten...
Hoeveel dieven zou onze maatschappij tellen als al wat verbouwd en geteeld wordt naar noodzaak en behoefte verdeeld wordt.
En dat hoeft echt geen gereguleerd systeem te zijn.
Matig de hebzucht, de vraatzucht en ga eens op zoek naar een gezonde zucht.
Zij die het bouwen van huizen leuk vinden, die doen dat.
Je zou kunnen zeggen dat voorlopig een minimaal aantal uren arbeid aan het maatschappelijk belang besteed dient te worden. Ieder is gerechtigd de zich niet nuttig makende terecht te wijze. Sociale correctie.

Wat me brengt bij een ander zelfverheerlijkende reactie die ik vaak ontvangen heb.
Hoe haal ik het in mijn hoofd om jou te corrigeren. Jij geweldenaar die je bent.
Nou, omdat je bij mij grenzen overgaat die ik graag handhaaf.
Ik ben mijn persoonlijkheid.
Per definitie heb ik recht van spreken. Ook als dat op een vermanende toon gaat.
Dat recht kun je mij niet ontnemen.
Recht van spreken, recht van schrijven.
Je zou me m'n tong moeten uitsnijden en m'n handen voor moeten afhakken.
Dat idee staat vast een aantal mensen aan.
Jouw misleiding zal altijd onontkenbaar tot mijn bewustzijn komen.
Het masker dat je draagt zal afvallen.
Soms is het zo'n slecht masker dat ik er dwars doorheen kijk.
Niet altijd kan ik me daarin goed handhaven.
Daar is een stuk conditionering.
Virusbestrijdingsprogramma draait.
Zet jij de jouwe ff aan.
Hoe anders?
Dan met elkaar.
Wij zijn met massa.... Wij die ondergeschikt zijn aan een kleinere groep geldgraaiers.
Die groep geldgraaiers beschikt over jouw tijdsplanning.
Jij komt geen stap verder in jezelf ontwikkeling als je er niet zelf achteraan gaat.
Tijd, tijd, tijd......
Ik heb er zat van maar ik begrijp dat de meeste mensen er tekort van hebben.
Rond de 80 jaar leven, en geen tijd hebben om eigen tijd te besteden.
Wie mazzel heeft behaald de pensioengerechtigde leeftijd fit en zal zijn/haar oude dag naar eigen vermogen, nee, niet wensen, besteed kunnen worden.
Dan pas is er tijd om te leren. TE lezen, te ontdekken, te verkennen.
Te laat.
Voor 't volgende leven dan maar.
Andere beslissingen nemen.
Waarop afgestemd?
In mijn geval zelfontwikkeling en de ontwikkeling der mensheid.
De waarde die gevoerd worden en de waarde die daadwerkelijke weelde en voorspoed zullen brengen....
Wat is en wat zou dus moeten worden?
Wat het is:
Ongelijkwaardig
Strijdig in woord en daad.
Conflict tussen de kampen. De één vindt zichzelf nog beter dan de ander.
Ik denk er meestal het mijne van.
Waarover ik dan nadenk.
Wat ik dan beschrijf.
Kan ik elke gedachte blootleggen die ik heb?
Wie wat wat de toekomst brengen zal.

Een poos heb ik de discussies tussen atheïsten en theïsten aangehoord.
Theïsten als in gelovigen. Niet noodzakelijkerwijs vakkundig of belezen.
Ik hou van te weten komen en leven naar eigen doelstellingen. Ik ben niet zo volgzaam.
Ik zou dat graag gezamenlijk doen maar positief staat tegenover negatief.
Niet gelijkwaardig aan elkaar.
Niet in erkenning van elkaar rechten (o.a. wettelijk). En dat zie je ook terug op veler terrein in de maatschappij. Ook het verkeersgedrag laat het zien.
Ik heb heb het recht op een houtje te bijten en verstoken te blijven van kledingaanschaf.
Ik moet daar heel dankbaar voor zijn.
Ik zit net boven het sociaal minimum dat men bepaald heeft. Daarom kan ik bij de gemeente niet aankloppen/bedelen voor kleding geld. Of de aanschaf van een huishoudelijk apparaat.
Rijke mensen gaan met mijn soort niet om. Mijn soort is per definitie uit op het geld in bezit.
Waarop ik uit ben, zal niet gevraagd worden.
Persoonlijke ontwikkeling en het in kaart brengen van de ontwikkeling der mensheid.
Religie, ja daar is ie,( je dacht dat ik een heel andere kant zou opgaan he?), religie is een ontwikkelingsremmer.
Leven naar het (voor)beeld van een ander.
Leef de eigen geest.
Jezus zei het; Zoekt en gij zult vinden.
Beleef de eigen geest. Vraag jezelf af; wat weet ik allemaal niet?
Alles kun je niet te weten komen.
Je kunt wel meer te weten komen met interesse in kennis en levenservaringen opdoed.
Feitencheck. Als een situatie zich keer op keer richting dezelfde uitkomst begeefd, zijn er lessen te trekken uit de reeks van ervaringen.
Emoties horen daarbij.
Emotioneel uiten is aan jezelf bekend maken.
Dat een ander dan ook de kern ziet, is de angst van de meesten?
Waarom, zijn jullie zo afzichtelijk allemaal in jullie pure vorm?
Persoonlijk houd ik van puur, rein, schoon, zedelijk.
En ik mag niet van goede zede komen, maar mijn zede zijn goed.
Die kan ik toetsen aan mijn medemens.
Waarbij ik keer op keer aanloop omdat gedrag grensoverschrijdend is.
Binnen politieke sferen wordt dit onbehoorlijke en onfatsoenlijke gedrag toegepast richting Rusland door de Navo-leden.
Een mondelinge toezeggen geldt niet in het Westen.
Alles moet op papier anders wordt ontkend wat er afgesproken is.
Dit zijn de politieke waarden.
En God vind dat prima, de Goden ook. Geen van allen komt van de luie kont om in te grijpen. Waarom zou ik geloven in het bestaan van jullie?
Wat ik waarneem is een CP.
En daarin zijn allen vertegenwoordigd in voor- en tegenspoed.
Dat zou moeten zijn. Of vergis ik me?
Verloochening en minachting werkt tegen om daar te komen.
De oude geschriften staan vol met gedrag en mentaliteit dat ik niet goedkeur.
Ik keur zoveel af.
Ik ben niet jouw bezit.
Je kan mijn lichaam gevangen nemen, dan nog zal mijn geest vrij gaan.
Men kan me de mond blijven snoeren, dan nog zijn mijn gedachten duidelijk aan mezelf.
Van gedachten wisselen, Ik hou ervan om mensen te leren kennen.
Ik hou er niet van dat er zoveel gebrekkige spirituele ontwikkeling is, zoveel gebrekkige persoonlijkheidsontwikkeling.
Dat kan anders volgens mij.
Bibliotheken staan vol kennis. Nu staat het internet vol met die kennis. En straks, als daadwerkelijk de belofte ingelost word dat het internet geheel vrij verkeer is, dan hoeft geen moeder ooitn og gek te worden van de vragen die haar kinderen hebben. Leer ze snel lezen en schrijven/typen en voila, ze kunnen zichzelf verrijken.
Het is maar een idee.
Als moeder zou je dan de taak hebben een sociaal bewogen persoonlijkheid te helpen ontwikkelen.
En echt, er zijn kinderen die geboren worden om kwaadaardig te zijn.
In deze maatschappij, ik heb het zo vaak meebeleefd, worden deze kinderen de hand boven het hoofd gehouden. Zeg er wat van en het zwaard van Damocles komt op je neer. Niet op je schouders om je te huldigen helaas.

Heb je werkelijk een onzichtbare entiteit nodig om te beseffen wat je verantwoordelijkheden zijn tijdens je levensloop?
Opgevoed met religie, ik ben het niet gelukkig. Bij mijn thuis trapte men ertegen aan. Ik heb wel herinneringen, goddelijk denken, denken dat er een God is zelfs.
Loslaten, ik ben er zo goed in.
Dus ik heb het idee geparkeerd, onderzocht en uiteindelijk aan de kant geschoven omdat alle kennis die ik tot me genomen heb, redenen te over gaven om aan te nemen dat het een fabricage is. Een doelbewuste misleiding van volkeren.
Hoe brengt God iemand naar zelfontwikkeling?
Omdat mijn herinneringen van eerste zelfbewustzijn af doorspekt zijn met ervaringen van contact tussen mijn ziel en andermans ziel.
Meerdere anderen, vele anderen.
Toekomstige anderen.
Herinneringen, mijn levenservaring alles om kennis op te doen en tot inzicht te komen waartoe de mensheid zich ontwikkelt heeft.
Naar leugen, bedrog, aannames, vooroordelen, controledwang, verbale gevechten, fysieke gevechten, armoede (geestelijk, financieel, sociaal) Zeker deze 3 gebieden.
Religie leidt enkel tot afwijzing en zelfverheelijking.
De joden zijn goed omdat zij, volgens eigen interpretatie, door God gekozen zijn.
De islamieten zijn goed omdat Allah hun de JUISTE en enige juiste weg leidt. Ik ben met die aanname niet eens.
Maar Mohammed was een interessante persoonlijkheid om mijn gedachten over op te maken.
Ook de Hindu leggen het lot in andermans handen. Het zijn alleen Goden en dus meer handen. De mensheid ligt aan de leiband.
Dat is wat ik zie.
En natuurlijk zie ik dat verkeerd.
Iedereen hier in het Westen is vrij.
En hier is het veilig.
Behalve wanneer je onrecht aankaart en waarheid spreekt/schrijft.
Dan moet je je bek houden en anders timmeren we 'm wel dicht.
Dus zeg ook niks over Mohammed.
Al spreek je waarheid over zijn karakterontwikkeling, dan moet je gewoon je bek houden.
Maar wacht, was dat nu het enige probleem. Kennen we Salman Rushdi nog?
En die cartoonist, herinneren we de ophef daarover nog?
Zoek maar eens op.
De turbulentie tussen de kampen.
Ja, was heel vredig. Waren geen doodsbedreigingen de ether ingegooid.
Salman is zijn leven niet zeker.
En vele critici lopen gevaar.
Denk even aan Ayaan Hirshi Ali en wat dacht je van haar partner in crime Theo van Gogh.
Mensen die ruchtbaarheid geven aan omvolking wordt de mond gesnoerd.
Mensen die aangeven dat door die omvolking culturen zullen verdwijnen, waarmee men effectief diversiteit bestrijd overigens, worden gehoond, belasterd en op hen wordt karaktermoord gepleegd.
Ik ben voor ontwikkeling der mensheid, niet voor afbraak zoals de afgelopen millennia.
Sociale ontwikkeling. Besef je dat allen verbonden zijn met elkaar. In de geest alswel op Aarde.
Allen beinvloeden het geheel.
Wat is jouw invloed?
Hoe draag je je steentje bij?
Ben je anders?
Heb jij de moed de moeilijke weg te kiezen?
Durf jij een beetje drama aan in je leven? Drama om te leren harmoniseren is wat mij betreft de enige weg om te gaan.
Loslaten van oude mentaliteit en kiezen voor anders.

Het partijprogramma van de FvD kan leiden naar een RBE/SDD. Hopelijk is dat ook de achterliggende gedachte.
Ik ben voor een Nexit. Alleen al omdat de mentaliteit van de EU mij niet past.
Regelneven die met bruut geweld als nodig, hun eigen plan ten uitvoer brengen. In dienst van wat? Het Algemeen Belang? Nee. Tuurlijk niet. In dienst van economisch belang. In het belang van mensen die nog steeds bankje en oorlogje spelen.
Met echte levende slachtoffers.
Vele doden te betreuren door de eeuwen heen. De waarden die men voert komen voort uit een heel kinderlijk denkpatroon.
Oorlogje en bankje spelen is dan niet eens de meest kinderlijke ontwikkeling.
De reactie vanuit de bevolkingsleden op dat spel wel.
Als zij het doen, mag ik het toch ook?
Regels zijn er om overtreden te worden? Wel even afvragen met welk overtreding je gevaar of schade veroorzaakt. En met welk beleid veroorzaakt de top, de politiek bv., schade? Economisch beleid voor alles stellen is schadelijk op zoveel manieren.
Zou de bevolking zich daar nu maar van bewust zijn, dan zou de massa kunnen groeien naar een RBE/SDD.
Tenzij de FvD deze taak succesvol ten uitvoer brengt.
En dan kun je 't een dictatuur noemen, dat hangt toch echt af van de uitvoering.
80|% van de Nederlanders stemt.
Daar laarvan eens 65% voor de FvD stemmen.
Eens kijken wat zij dan waarmaken van hun partijprogramma.
En hoeveel tijd het ze kost om hun beleid te implementeren.
SAMEN, je vindt ze beiden op FB, is ook een partij met een programma dat richting soortgelijke visie tot stand gekomen is.
Wrijving over de verschillen.
Beide oplossingen zijn misschien niet haalbaar, verstandig of wenselijk.
Denk in het Algemeen Belang.
Rusland zegt te willen komen tot een wederzijdse verstandhouding met het Westen.
Het gevecht... maar dat hoeft niet hoor. Je kunt troepen gewoon op gepaste afstand houden.
Ik zou dan ook graag zien dat Nederland zich uit de NAVO terugtrekt.
Verkocht als verdedigend, uitgevoerd als offensief.
Wellicht kunnen allen overal ter wereld de wapens gewoon eens neerleggen en jullie beseffen dat jullie geen van allen rechtschapenheid ontwikkelt hebben, laat staan dat er rechtschapen gehandeld wordt.

Felle kritiek heb ik op religie en politiek.
Vaak ook felle kritiek op mijn naaste.
Ik heb Hogere Doelen om na te streven dan geld verdienen.
En met alle liefde deel ik mijn gedachtegangen.
Doe ermee wat je niet laten kunt.
Mij maakt het niet uit wat je gelooft. Geloven is geen weten. En gelovigen kunnen nooit de argumenten leveren omdat er geen argumentatie ontwikkelt is. Er zijn meningen, er zijn aannames, er is gebrekkige persoonlijkheidsontwikkeling.
Man of vrouw.
Bruin, wit, zwart, camelkleurig, rood, geel en paars met gele stippen, wie beoordeeld een boek nu aan de kaft?!
Al die kleurtjes dragen allemaal een persoonlijkheid.
Al die kleurtjes zijn een kleurenpracht om naar uit te kijken zodra zij tot zelfontwikkeling komen. De kleurenpracht van het karakter toepassing leren geven in het Algemeen Belang.
Maar da's blijkbaar te hoog gegrepen en niet mogelijk.
Of gewoon hoogdraverij van mij.
In ieder geval niet iets de mijn medemens, in de regel, als doelstelling heeft.
Men schreeuwt dat anderen ervoor moeten zorgen dat hun kroost het beter heeft dan zij het gehad hebben.
Uiteindelijk gaat het toch om de toekomst van onze kinderen.
Dus wordt de 40% armlastige voorgehouden dat zij in een rijk land leven en blij moeten zijn dat het hier veilig is en er in vrijheid geleefd kan worden.
Ondertussen staan kampen tegenoverelkaar te kijven over het eigen gelijk.
Dwingt men bijdrage af in dienst van economische belangen waar een kleine groep voordeel van heeft, of de kleinste groep het meeste voordeel van trekt.
Valse informatie wordt verstrekt. De waarheidskern is; de mensheid is in oorlog met elkaar.
De gelovigen, de aannemende, de bevooroordeelde kun je makkelijk wijsmaken dat homofilie onnatuurlijk is. Over bi-seksualiteit valt niet eens te denken in een maatschappij waar de mensheid denkt als monogaam dier door het leven te moeten.
Alles in de geschiedenis spreekt die aanname tegen.
Moeten we het worden?
Waarom? Waarom is polygamie zo verderfelijk?
“Ik ben voor LHB” schreef ik vanmorgen onder een NOS bericht.
Nu bedenk ik me ik ben voor HLHB.
Hetero, lesbisch, homofiel, bi-seksueel.
En dus als je met meer dan 1 persoon een samenlevingsverband wilt aangaan zie ik geen enkel bezwaar. Laat de liefde bloeien.
En wie is de religieuze om zijn/haar wil aan een ander op te leggen.
Niemand houdt jou tegen te geloven zo je wilt, al vinden we het misschien een tikkeltje irrationeel.
1 boek als zo heilig beschouwen dat hetgeen erin staat stipt moet worden nageleefd omdat de leefwijze door God geinspireerd of gegeven zou zijn.......
Geloof je ook nog in de kerstman?
Atheïst, dat zijn de meeste gelovigen omdat ze hun heilige schriften nog nooit zelf door gedachten hebben laten gaan na het lezen van de woorden, als ze de woorden zelf al onder ogen namen.
Vragen stellen en antwoorden vinden. Wel ZIJN antwoorden.
Laat Zijn antwoorden eens door je gedachten gaan? Is dat een mentaliteit die het Algemeen Belang ten goede komt, die anderen schadeloos en ongeschonden laten?
Mijn religie is beter dan die van jou?
Hoe komt zo'n uitspraak op anderen over?
Op mij komt het heel kinderachtig over.
Alsof 2 5 jarigen in een conflict zitten waar de begeleiding van ouders tot wederzijdse eerbied zou moeten leiden.
Mijn advies zou zijn; parkeer gerust het geloven en schakel over “naar te weten komen”.

Het recht op zelfexpressie.
Tot op zekere hoogte inderdaad.
Met goed fatsoen en eerbied.
Welzijn en voorspoed, die echte versie, bevorderend.
Die versie waardoor de Aarde als een Hof van Eden beleefd kan worden.
Hoe we daar komen?
Door mogelijkheden te creëren.
En de tijd zal het leren.

Peace, love and Understanding.