De schade die de pedo werkelijk toebrengt aan het slachtoffer

26 augustus 2019



Daar stond ik dan op de overloop en vroeg me af wat er eigenlijk gebeurd was. De pijnlijke vraag drong zich aan mijn bewustzijn op; “maar ouders moeten toch voor hun kinderen zorgen?” Daarop kwam de gedachte; “Later zal het je duidelijk worden”.

Terugkijkende op de eerste keer, die me helder voor de geest staat, zie ik als van bovenaf hoe zijn hand tussen mijn dijen gleed. Op zoek naar mijn clit. Hij vroeg me: “vind je dit lekker?” Ik wist het eigenlijk niet en antwoorde twijfelend bevestigend.
In de voorgaande maanden had hij mij al losgeweekt van mijn moeder en broer. Mijn stiefmoeder had mijn vader al van zijn biologische kinderen losgeweekt. En hij was de enige waaraan ik enige houvast had.
Toen hij uitgespeeld was met mijn clit drukte hij mij op het hart dat ik niets moest zeggen omdat anders het gezin uit elkaar zou vallen.
In die tijd had ik nog helemaal niet door dat het gezin allang uit elkaar gevallen was. Ik had niet door dat hij mijn vader helemaal niet was. Mijn eigen vader was al nooit aanwezig in mijn leven. “In mijn leven” is hier het sleutelbegrip.

De val waarin veel kinderen trappen is dat ze ouderen vertrouwen. Het is een natuurlijke houding van kinderen om ouderen te vertrouwen. Zonder hun ouders kunnen baby's niet groot worden. Zonder de begeleiding van ouders zullen kinderen met veel schade wijzer worden.
In sommige gezinnen, zoals het gezin waarin ik ben opgegroeid, lopen kinderen grote schade op.
Deze kinderen leren al snel dat volwassenen niet te vertrouwen zijn.
Echter duurt het bij velen jaren eer dat tot het bewustzijn doordringt.
Dat hangt zeker af van de manier waarop ze worden misleidt.
Er zit een groot verschil in bruut verkracht worden door een volwassene of gemanipuleerd worden toe te staan wat de volwassene met je uithaalt.
In het eerste geval is er lichamelijke schade en is het voel- en zichtbaar duidelijk dat je mishandeld/misbruikt bent. Angst en pijn zijn bewust beleefde gevoelens.
Wanneer een kind gemanipuleerd wordt en daarin trapt, en die kans is groot, ligt de weg voor de pedoseksueel vrij om jarenlang te kunnen genieten van zijn prooi.

Dat vrij kunnen genieten van zijn prooi wordt al helemaal gemakkelijk gemaakt door ouders die met een behoorlijke mate van desinteresse tot hun kinderen staan.
Ik verwijs naar mijn blog van gisteren.
Mijn stiefvader vertelde me ooit dat hij nieuwsgierig was of “het zou passen”.
Later, veel later kreeg ik een vriend die me vertelde dat “mannen altijd nieuwsgierig zijn of het zou passen”. Wat me dan terugbrengt naar uitspraken dat “nauw lekker is” en dergelijke opmerkingen van diverse mannen die ik in mijn leven ben tegengekomen.
Vraag je je nu af in wat voor kringen ik verkeerd heb?
Ik zal je er nog een voorbeeld van geven.
Rond m'n 13de kwam ik bij een vriendinnetje thuis. Er waren een aantal volwassenen o.a. de buurman van dat gezin die mij vroeg of ik al “haar groeide tussen mijn benen”.
De laatste tijd lees ik vaker dat er studies gedaan zijn die aangeven dat “alle mannen vanuit de kern pedofielen zijn”. Niet mijn woorden, want ik hoop toch echt dat dit uitwassen binnen de samenleving zijn.
Maar je kunt, denk ik, wel begrijpen dat het mij niet zou verbazen als werkelijk elke man een heimelijke pedofiel zou zijn.

Jarenlang heb ik niet begrepen waarom mensen allemaal zo kwaad werden als er bekend werd dat een pedofiel weer eens toegeslagen had. Het heeft jaren geduurd eer ik dat stockholmsyndroom geelimineerd had.
Het duurde ook heel lang eer ik begreep dat mijn stiefvader geen liefde voor mij had ondanks dat hij me elke dag wel 100 keer vertelde van mij te houden.
Ik ben zelfs in verwarring geweest of ik liefde en minachting door elkaar haalde. En ik denk dat dit het geval geweest is. Hoewel ik geen enkele ervaring heb met liefde voor mijn persoon en dus niet met zekerheid zeggen kan of minachting voor liefde aanzie.
Bepaalde type minachting is me geheel en al duidelijk. Veelal getoond door Marokkaantjes die iedereen haten die niet hun ideologie aanhangen. Maar dat is dan ook minachting die er duimendik bovenop ligt.
De minachting die de pedofiel/-seksueel heeft voor zijn prooi is van een ander kaliber.
Die minachting is overgoten met een sausje om de bedorven smaak te camoufleren.

De psychologen die de rapporten van McKenzie (geloof dat die idioot zo heet) hebben gelezen, moeten zich goed beseffen dat hij alles beschreven heeft vanuit het oogpunt van de dader.
En welk slachtoffer is ooit zover in zichzelf gedoken om alle schade onder ogen te komen waardoor een geheel ander inzicht verkregen kan worden t.a.v. de dader?
Mijn ervaringen met de psychische hulpverlening zijn ook niet de meest beste. Wat een oppervlakkige vraagstelling als zij hun lijsjes om een oordeel te vellen afwerken. Waarom zou je ook de moeite doen om de mens (persoonlijkheid en karakter) achter de antwoorden te leren kennen?
Dus toen ik erachter kwam met welke prutsers ik te maken had, en dat waren er meerdere dus het is niet echt incidenteel, ben ik zelf maar aan de slag gegaan.
Wat ik eerst gedaan heb is mijn herinneringen laten vloeien en al schrijvend de opkomende gedachten neerpennen. Dat deed ik eerst met pen en papier, later kreeg ik een pc en ben ik met de tekstverwerker verder gegaan.
Langzaam maar zeker kwam ik erachter dat mijn moeder geweten heeft dat mijn stiefvader seks had met haar dochter.
Tussen 2000 en 2003 kwam ik erachter dat mijn vader het al vanaf mijn 23ste wist.
Mijn verontwaardiging liep op en naarmate ik meer verontwaardigd werd, werd mijn frustratie opgebouwd. Ik zag geen uitweg, ik zag geen oplossingen.
Ik wist alleen maar dat ik moest doen waarmee ik bezig was en daarmee doorgaan.
Beschrijven, psychologie bestuderen en mensenkennis opdoen.
Zo kwam ik er langzaam achter dat niemand dezelfde mentaliteit heeft als ik.
Ik kwam er ook achter dat de karaktertrekken door de meesten met een zeer egoïstische levenshouding toepassing gegeven werden.
En ik ontdekte dat er maar weinig mensen zijn die aan #zelfontwikkeling doen.
Nu kan het natuurlijk zijn dat dit alleen binnen mijn kringen was.
Maar...
Ik kijk altijd verder dan mijn neus lang is. En ik merkte dat alle lagen van de bevolking gevuld zijn met mensen die meelopen in machteloosheid of vanuit desinteresse.
Maar goed, dat zijn onderwerpen voor andere blogs.

Ik had het over de impact van de pedoseksueel die zich aan mij vergreep.
Het is niet zozeer het lichamelijke dat de grootste schade heeft toegebracht.
Het is de emotionele- en psychische ontwikkeling die grote schade oploopt. En met de gebrekkig hulpverlening en het vele onbegrip van mijn medemens, los je dat niet 1,2,3 op.
Die schade is niet alleen door Eric, zo heet mijn stiefvader, toegebracht maar ook door zijn vrouw Wil.
Zij heeft haar bijdrage geleverd. Niet in onwetendheid, maar zich welbewust van wat er gaande was. Ik heb lang getwijfeld of zij zich welbewust was van de vergrijpen van haar echtgenoot. Sinds gisteren twijfel ik daaraan niet meer. De herinnering waarmee ik die blog begonnen ben neemt die twijfel in z'n geheel weg.
Wellicht begin ik nu pas aan het werkelijke verwerken van die periode in mijn leven.
Eerst was het noodzaak om de ontwikkelingsachterstand in te lopen die ik opgelopen heb.

De persoonlijke grenzen van een kind dat door een pedo wordt gepakt is het eerste dat sneuvelt.
Hoewel ik bij menigeen mijn grenzen rustig aangegeven heb, lijkt het alsof al die mensen doof geweest zijn voor mijn woorden. Alsof ik niet besta, niets uitgesproken heb, geen geluid gemaakt heb. Tuurlijk kan het ook zijn dat menigeen oostindisch doof is voor mijn bezwaren.
Dit betekent dan dat Eric niet de enige is die in minachting tot mij staat.
Het betekent ook dat ik alleen sta in dit leven. Niet omdat astrologie “voorspelt” dat ik zo kwaadaardig zou zijn. Nu al 2 van die knuppels in mijn leven tegengekomen die denken dat astrologie iets voorspelt over de mentaliteit waarmee een ziel door het leven gaat.
Nu heb ik me verdiept in de Chinese Astrologie, en daar heb je dit soort voorspellende onzin niet in. Maar elke keer weer valt het me op hoe de astrologische aspecten met elkaar overeenkomst vertonen. Tegenstellingen binnen mijn karakter, tussen geboorteteken en ascedant. Het feit dat ook de Westerse Astrologie aangeeft dat er redenen zijn om voor mij angst te hebben begrijp ik inmiddels wel ja. Ik ben zeer belerend en ik houd er hoogstaande normen en waarden op na die ik nastreef te ontwikkelen.
Goed fatsoen, daar ontbreekt het menigeen aan. Zeg er wat van en je loopt tegen een muur van weerstand op.
Net als aangeven dat men mijn grenzen overschrijdt op heftige weerstand stuit. Hoe haal ik het ook in m'n hoofd om mijn grenzen aan te geven en dan te verwachten dat een ander daaraan gehoor geeft. Vreemd genoeg komt dan juist van die mensen wel opmerkingen als; “je moet eens een beetje rekening houden met andermans emoties”.

Wat mij op de been houdt is niet het contact dat ik met mijn medemens heb.
Het is het contact binnen de collectieve psyche (CP) waaraan ik mijn bestaansrecht ontleen.
Vanuit de CP wordt mij de kracht gegeven om gemotiveerd door te gaan met het uitvoeren van de door mij aangenome opdracht.
Wat mis ik in de contacten met mijn medemens?
Ik mis de diepgravende gesprekken waaraan zelfontwikkeling ten grondslag ligt.
Ik mis het erkennen van de vele laagontwikkelde waarden die men voert.
Ik mis waarden als waarheidsgetrouw en rechtschapenheid in mijn medemens.
En nu wil ik niet heel Nederland over 1 kam scheren maar begrijp het dat als ik in de afgelopen 49 jaar nog maar 1 mens tegengekomen ben die naar mij rechtschapen en waarheidsgetrouw gestaan heeft, dat niet echt heel veel vertrouwen wekt dat er meerdere zijn.

Ik ben geloof ik afgedwaald, andere keer verder.


Peace, love and Understanding.

Een handjevol wakkere mensen in ons land.

26 augustus 2019



Even m'n gedachten vrij laten gaan. Wie negatieve waarden leest, lees het nog eens en bekijk het eens realistisch.

Het Nederlands leger is dusdanig afgebouwd dat het niet eens in staat zal zijn ons land te verdedigen.
De zorg afgebroken tot op het punt dat ouderen aangewezen zijn op familie en vrijwilligers.
Het onderwijs leidt leerlingen naar irrationeel denken en verstrekt gebrekkige informatie.
En het politiekorps gedecimeerd en zelf kiezend welke wetten ze al dan niet handhaven.

Het politieapparaat enerzijds afgebroken en anderzijds geinfiltreerd door een ideologie die niet strookt met vrijheid en democratie. Net als de politiek en het koningshuis trouwens.
Mij doet dit beleid denken aan de jaren voor de 2de wereldoorlog.
Mensen die de propaganda blootleggen, met de verhalen komen die dichter bij de waarheid liggen, die worden gedemoniseerd. Het is een truc die al sinds eeuwen goed werkt.
De irrationeel denkende mens, da's eerder politiek links dan rechts, en da's dan ook gelijk de kant waar de echte agressie vandaan komt, tuint er met open ogen in.

Racisme schreeuwen wanneer iemand de islam bekritiseerd is 1 van de strategieën.
Domme, domme mensen. Islam is geen ras.
Dus hoeveel indruk denk je dat je maakt met dergelijk gescheld?
Schelden, het is echt een tekort aan argumenten.
Ik heb me laten onderwijzen over islam. Zie mijn blog van gisteren. 
Misschien is het handig, voor hen die islam verdedigen, om je te laten beleren over islam, over wat er echt in de koran en de hadiths staat.
Zeker homo's en feministen doen er goed aan zichzelf te informeren want zij zijn de eerste slachtoffers van een Islamitische staat Nederland.
Christenen bieden nog enige bescherming omdat Mohammed besloten heeft dat zij hun “vrijheid” kunnen afkopen met een periodieke afkopingssom, 50% van het inkomen.
Denk je dat je nu veel belasting betaald, onder een islamitische staat ben je helemaal de klos.
Vrouwen zijn loslopend wild voor de islamiet die zich strikt houdt aan de koran en hadiths.
Da's niet extreem, da's de leer van Mohammed.
En moslims die zich niet strikt aan de leer van Mohammed houden, zijn simpelweg geen echte moslims. Daarom ook zoveel onderlinge strijd. Denk maar even terug aan de jaren '70, '80 en '90 en de berichten die over het Midden-Oosten in de media verschenen. En zoek het anders even op. Ik ben erg voor #zelfwerkzaamheid.
Islamofoob is dus een compliment. Hoewel het woord “foob” nu niet direct gepast is, aangezien het een realistische angst is als er al sprake van angst zou zijn.
Je kent de meme vast wel waarin aangegeven wordt waarmee islam goed samengaat?

Ja, islam gaat, en dat is volgens de teksten in de koran, met helemaal niets samen.
Nog niet eens met de eigen onderlinge verschillende stromingen gaat islam samen.
En dat is niet vreemd wanneer je bedenkt dat Mohammed een mannetje was dat over niemand iets goeds te zeggen had.
Hij wilde dat de wereld draait zoals hij dat wilde.
Tegenwoordig zouden we zo iemand Gaslighter noemen.
In zijn ideale hiernamaals gaan alle vrouwen naar de hel. Hun vlees zal elke dag afgebrand worden. Elke keer weer groeit het vlees terug om de volgende dag weer afgebrand te worden. Dit is iets dat Mohammed wenste voor vrouwen. Dat strookt niet met wat men nu over hem beweert, nietwaar?

Waarom schrijf ik niets over al die positieve, liefdevolle verzen die in de koran staan?
Omdat er een intrekkingsvers is dat al die verzen die bv. positief over de joden verhaalde, teniet doet.
Ieder moet zijn eigen geloof kunnen belijden, is ook een vers. Dit vers werd ingetrokken omdat het intrekkingsvers dat toestaat. Latere verzen beschrijven hoe christenen, ongelovigen en anders gelovigen te behandelen. Meestal is dat een “off with the head” verhaaltje. Overigens was het niet nodig dat de verzen waarin hij over vrouwen schrijft in te trekken. Mohammed heeft voor vrouwen altijd een speciale minachting gehad.
Iedereen die zich heeft laten informeren door mensen met kennis, en ik heb er een aantal opgevoerd in mijn blog van gisteren, zal zich verre willen houden van de islam.
Hiermee zeg ik niets over de individuele mens die geboren is binnen een islamitisch gezin. De ene mens is nu eenmaal de andere niet.
Afvalligen komen vaak niet uit de kast omdat er een sociale en/of fysieke druk op hen gelegd zal kunnen worden. Velen hebben niet de mogelijkheid of de moed om zich geheel los te maken van deze “religie”.
Mochten afvalligen zich toch losmaken van de islam, dan verliezen ze hun hele sociale omgeving. Daarvoor is moed nodig. Daarvoor is kracht nodig. En niet iedereen heeft daarvan dezelfde hoeveelheid in het karakter zitten.
We zijn dus niet gelijk. En islam is onvergelijkbaar met het christendom.

Maar het is wel een leuke gedachte, nietwaar? Allemaal zijn we gelijk.
Een prachtige illusie.
Aan de top van de hierarchische structuur zitten mensen die al ca. een eeuw, misschien zelfs langer, de planning hebben om alle landen van Europ onder 1 overheidsorgaan te brengen en ervoor te zorgen dat er een migratiestroom van Afrikanen en Arabieren op gang komt.
Daartoe is ook de staatpropaganda ontwikkelt. Zodat die linkse mensen, de feministes, de homo's en christelijken, de islam met hart en ziel verdedigen.
Wie daaraan niet meedoet is een hater.
Ik doe er niet aan mee.
Maar ik ben toch al niet zo'n meeloper. Zeker niet wanneer ik voorzie welke kant het opgaat. Aangezien ik mijn hele leven al geminachd word, doet de minachting mij helemaal niets als dit vanuit de hoek van islamofielen komt.
Mohammed vond het een goed idee om homo's van daken af te gooien. Dus dat staat ze in het vooruitzicht. En als we kijken naar landen als Iran, dan worden ze aan kranen opgehangen met een strop om de nek. Ik zou zeggen; GO homo's! Prijs islam aan en stimuleer dat gedachtegoed.
Gezien mijn karakter en mentaliteit ben ik principieel tegen Mohammed en zijn gedachtegoed.
In mijn ogen was die man pure kwaadaardigheid.
Met dit migratiebeleid halen we ook die mensen binnen die het gedachtegoed van Mohammed op de voet volgen.
En geen vrouw, laat staan homo, die weet wat het gedachtegoed van Mohammed werkelijk inhoudt, zal deze ideologie verdedigen. Dat zou gewoon pure domheid zijn, pure zelfverachting, pure zelfmoord in het geval van homo's.
Dus ik ga er maar vanuit dat al die boerkaverdedigers geen idee hebben wat de koran en de hadiths feitelijk zeggen over vrouwen, over homo's, over joden, over christenen etc.
Verdiep je erin als je er niet van op de hoogte bent. In genoemde blog zijn verschillende Video's gelinkt van pagina's die goede en betrouwbare informatie verschaffen.

Nu ik mijn licht heb opgestoken over islam en het gedachtegoed van Mohammed kan ik me verheugen op radiostilte. Het is namelijk de regel dat als ik mijn info op orde heb men met mij niet meer in gesprek gaat.
Ik smijt de koranverzen en hadiths om hun oren. Lezen kreng!!
Hoezo hang je een religie van vrede aan?
Dan zul je toch echt moeten bekeren tot het christendom en het nieuwe testament gaan aanhangen.
Wat me dan bij vele atheïsten brengt die gelovigen voor dom uitmaken.
Ik vind de meeste atheïsten niet super intelligent al denken ze dat zelf in de regel wel te zijn.
Er is iets als spirituele ontwikkeling. Dat behoort tot de menselijke natuur.
Een mens kan een hoog IQ hebben maar als EQ en SQ onderontwikkelt zijn, dan ben je niet veel intelligenter dan de gemiddelde mens.
Een gebalanceerde opbouw van IQ, EQ en SQ brengt een rationeel en bedachtzaam mens voort.
En de meeste mensen hebben niet een dergelijk gebalanceerde ontwikkeling.
Zoals ik al jaren schrijf; de meeste mensen zijn bevooroordeeld en leven vanuit aannames.
Zelf kom ik weg van neutraal/objectief, vanuit het 0-punt. Observeren, informatieverzamelen, gedachten over laten gaan, inzicht verkrijgen en afwegingen maken.
Ik ben de vreemde eend in de bijt.
Steeds weer onbegrepen door de meesten.
Steeds opnieuw veroordeeld voor het gedrag of gedachtegoed van de veroordelende.
Er loopt maar een handjevol mensen rond dat, net als ik, fouten kan toegeven, onderzoek doet naar hetgeen aan kennis ontbreekt en zelfstandig tot inzicht, begrip van zaken en wijsheid komt.

Zo liet ik me gisteren meeslepen door een bericht over een man die zou zijn doodgetrapt omdat hij met z'n gore poten aan een meisje van 4 jaar gezeten zou hebben.
Dat verhaal bleek heel opgeblazen in de media verschenen te zijn.
De heren hadden een burgerarrest uitgevoerd. Waaraan de man werkelijk overleden is, dat weten alleen zij die direkt toegang hebben tot die informatie.
Of hij werkelijk een pedo was?
Nu gaan er weer geluiden dat de man doofstom zou zijn geweest.
Geen touw meer aan vast te knopen dus.
Mijn eerste reactie was op het bericht dat hij door 4 man doodgeschopt zou zijn omdat hij met z'n poten aan een 4 jarig meisje zou hebben gezeten was: mooi, da's 1 minder die aan een ander schade kan toebrengen, was mijn eerste gedachte. Want het is een levenslange schade die pedofielen (eigenlijk pedoseksuelen) toebrengen aan kinderen. Niet zozeer fysiek, hoewel dat ook vaak zat het geval zal zijn. Maar vooral emotioneel- psychisch. Ik spreek uit ervaring zoals mijn blog van gisteren beschrijft.
Tja, neutraal maar ook ik maak vouten.
Zou het inderdaad feit geweest zijn dat de man met zijn fikken aan een 4 jarige gezeten zou hebben dan was het hem van harte gegunt om in elkaar getrapt te worden.
Uit ervaring weet ik dat zedenzaken (bij regelmaat) de vinger niet op de zere plek weet te leggen waardoor pedofielen vrij rondlopen.
En als pedofielen al voor de rechter worden gebracht en schuldig bevonden worden worden ze gepamperd alsof zij slachtoffer zijn i.p.v. dader.
Toegegeven dat deze mannen een zieke geest hebben, het siert ons rechtsysteem niet om hen te behandelen alsof ze een ziekte/aandoening hebben.
Het beschermen van dergelijke daders is schadelijk voor de samenleving.
Deze daders hebben een voorkeur voor te jonge kinderen. Een voorkeur. Da's weliswaar een afwijking maar niet een aandoening/ziekte.
En als politie en justitie zo jammerlijk falen in de uitvoering van hun taken om onze samenleving veilig te houden voor iedereen, rest de bevolking maar 1 optie. #zelfstandigheid en #zelfwerkzaamheid.
Dat zal dan een poosje voor wat onlusten zorgen totdat de sociale waarden hersteld zijn en de uitwassen zich naar goed fatsoen weten te gedragen.
Da's dan logisch denken t.o.v. van de angstuitroepen dat er dan TOTALE ANARCHIE ontstaat. Paniek Peeuw!!!!
Want nu is het allemaal zo netjes afgehandeld dat iedereen zijn recht krijgt en iedereen recht gedaan wordt?

Inmiddels lopen 40.000 mensen op straat zonder dak boven hun hoofd. Hoe zat het ook weer met de rechten van de mens? Ieder heeft recht op woonruimte? Nee, niet in dit land. In dit land hebben migranten voorrang op de inheemse bevolking. Ook de allochtone bevolking heeft voorrang op de inheemse bevolking. De wachttijd schijnt gestegen te zijn van 8 jaar naar 15 jaar. En de Nederlanders laten het allemaal gelaten over zich heenkomen.
In mijn leven ben ik heel wat mensen tegengekomen die hun onvrede over dit soort zaken onder woorden brachten. In actie komen... nee, dat is er niet bij.
Afgelopen zaterdag was er de kans om onvrede kenbaar te maken. De opkomst was werkelijk overweldigend.
NOT
Ja, ik was er ook niet bij.
Je hebt nu eenmaal doeners en denkers. En deze denker heeft onstekingen in het lichaam. Ik kan me niet voorstellen dat NL alleen maar gevuld is met denkers. Da's namelijk niet de natuurlijke verhouding.
Toch is dat precies wat men probeert te maken van de bevolking.
Praktische beroepen streeft men niet naar. Men streeft naar zo hoog mogelijk opgeleid.
En ik begrijp dat er in de sociale wetenschappen zeer irrationeel denkende mensen zitten.
Nu ben ik zelf laag opgeleid. Het mooiste compliment dat ik kon krijgen, en dat was uit onwetendheid van de schrijver, is dat ik hoog opgeleid zou zijn.
Ik heb me gewenteld in gevoelens van blijdschap en trots.
Blijdschap om de erkenning na jarenlang gehoord te hebben dat ik dom zou zijn.
En trots omdat ik mezelf heb opgeleid naar het niveau waarop ik nu denk en waardoor menigeen nu denkt dat ik een hoge opleiding heb.
De waarheid is dat ik me nooit zo goed heb kunnen voegen naar het lessysteem dat in opleidingen gevoerd wordt. Men laat een mens geen enkele ruimte tot zelfontwikkeling, tot het zelf verzamelen van informatie om de eigen kennis mee aan te vullen.
En binnen de sociale wetenschappen heeft men een aantal zaken niet in vizier.
Ik zal ze nog niet allemaal kunnen benoemen maar het begint al met de aanname dat een baby ongeschonden ter wereld komt. De ziel is geschonden in vele voorgaande levens.
De persoonlijkheid is in vele voorgaande levens opgebouwd.
Hoe anders denken jullie dat er kleine kinderen zijn die heel wijze opmerkingen maken waarover menig ouder zich verbaasd en andere type ouders die wijsheid de kop indrukken? Mijn ouders waren van de laatste categorie. En nee, wijsheid gaat binnen mijn familie en hun kringen niet om.
Het de kop indrukken van de spirituele ontwikkeling, dat ca. 100 jaar geleden is begonnen, heeft voor een verarming van sociale waarden en goed fatsoen geleidt.
Dat heeft op zich niet zoveel met het wegvallen van het geloven in een God te maken.
God is een zeer eenzijdige kijk op de natuur en de natuurlijke vorming.
Naast het mannelijke is het vrouwelijke vertegenwoordigd. In gelijkwaardigheid, doch niet gelijk aan elkaar. De één heeft de ene functie en de ander heeft de andere functie.
En natuurlijk kan een vrouw als bouwvakker goed functioneren. Dat houdt wel op wanneer zij zwanger is en het zware werk even moet laten liggen. Dus man en vrouw zijn verschillend van elkaar, niet gelijk dus. En wie daaraan toch wil vasthouden heeft de realiteit uit het oog verloren.
Met dat ik dit schrijf besef ik me dat ik niet zal blootstaan aan dezelfde lading die Thierry Baudet over zich heen kreeg.
Dus om even verder te gaan in deze gedachtegang.
Ja een man kan prima zorgen dat het huis schoon blijft. Mijn ervaring is alleen dat de heren denken dat zij daarvoor te goed zijn. Niet allemaal maar wel alle heren die ik in mijn leven toegelaten heb. Veelal was het zelfs al te veel gevraagd om de vuilniszak even in de container te gooien, want o meneer had zo hard gewerkt en was moe.
Wat ik binnenshuis deed, dat interesseerde de heren geen bal. Zij rekenen dat gewoonweg niet onder werken. Alleen een betaalde baan schijnt, in de ogen van velen (ook vrouwen) als werk gekwalifiseerd te kunnen worden. Zij hadden bepaald dat het mijn taak is om het huis schoon te houden. Zij bepaalden.
Ik had mijn eigen werk. Werk waarvoor de heren geen enkele interesse hebben getoond. En het is maar goed dat ik al die heren de deur gewezen heb. Anders had ik nooit op dit punt beland waar ik nu ben. En zal ik nooit kunnen komen waarnaar ik op weg ben.

Rechten, de rechten van mensen gaan gepaard met plichten.
De plichten worden opgelegd van hogerhand. En hogerhand verleend de rechten niet of nauwelijks. Het is een beetje zoals in het verkeer het recht op oversteken bij een VOP (zebrapad) niet of nauwelijks verleend wordt tenzij je het als voetganger afdwingt. In de regel doen mensen die slecht ter been zijn dit niet afdwingen dus die staan dan te wachten op iemand met goed fatsoen.
En zo wacht ik ook totdat het goede fatsoen in de bovenlagen van deze maatschappij opgebouwd wordt.
En velen met mij denk ik.
Zie de eerder genoemde daklozen. Denk aan de mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, of van wie deze is afgenomen tijdens de vele reorganisaties.
Neem in gedachten de huishoudens die, ondanks de arbeid die zij verrichten, nog nauwelijks kunnen rondkomen.
En wat dachten jullie van de AOW-ers die hun pensioen hebben zien vervliegen?
Daar heb je dan je hele leven hard voor gewerkt en dan blijkt dat je bestolen bent bij het leven. Vroeger noemden we dat stank voor dank krijgen.
Tegenwoordig zijn er mensen die met voorstellen komen om de ouderen vast een pilletje te geven om de vergrijzing tegen te gaan.
Was dat niet Jesse Klaver?
Misschien dat hij zelf dat pilletje nu al nemen kan?

Goed, dit was het voor vandaag wel weer even.

De waanzin zit 'm in het beleid van onze overheid, vele academische opleidingen en de EU. Dus als je wat op mijn stuk aan te merken hebt, zoek dan eerst even of jouw inzichten opgebouwd zijn met feitelijk realistische informatie.

Correcties zijn overigens welkom door hen die meer of aanvullend feitelijk realistische informatie hebben.


Peace, loven and Understanding.

De islam verdedgigen, is dat nu wel zo verstandig?

10 augustus 2019 – Geredigeerd op 25 augustus 2019


Voordat je begint met lezen, ik begrijp dat velen het negatieve in het leven willen ontlopen, kijk eerst deze video. https://www.youtube.com/watch?v=7KFvYkbE99U
Hierin legt Apotstate Prophet de strategie uit hoe islamieten de religie van vrede verkopen.

De afgelopen tijd heb ik me laten voorlichten over de islam en de waarden die koran met zich meebrengt.
De toekomst stemt me somber door wat ik leerde.
Per definitie ben ik al niet van de regeltjes en wetjes, ik ben voor persoonlijkheidsontwikkeling in alle vrijheid met dien verstande dat je leeft met de gedachte een ander ongeschonden te laten.
Daar biedt de islam geen ruimte voor, zo leerde ik.
Het is een psychische gevangenis waarin mensen van kind af aan worden gezet.
Nu heb ik niets met het in m'n hoofd prenten van alle soera's en hadith's, dus die laat ik over aan Apostate Prophet, David Wood en anderen.

Sinds jaar en dag wordt de Nederlander getrakteerd op de mantra “islam is de religie van vrede”. Deze mantra wordt gevoerd ondanks dat landen als Saoedi Arabië en Islamitische Republiek Iran precies laten zien hoe die vrede eruit ziet voor vrouwen, homo's, christenen en atheïsten. In deze video kun je ontdekken wat het woord islam werkelijk betekent.
En ondanks dat we allemaal weten wat er in deze landen allemaal gaande is aangaande vrouwen en homo's zijn er velen vrouwen en homo's die blijkbaar de link niet leggen met de religie van “vrede”. Minder bekend is het dat christenen de grootste groep vervolgden ter wereld zijn.
Islam is een mindfuck eerste klas. Wel alleen voor de goedgelovige mens. De homo die in een boerka naar de pride gaat bv. Blijkbaar beseffen deze homo's niet dat zij gevaar lopen om in elkaar geslagen, verkracht en gedood te worden.
Of de feministe die niet snapt wat zij aan het verdedigen is. Binnen de religie van “vrede” wordt de vrouw als een broedmachine gezien die ook het huis schoon houdt. Doet zij niet wat de man wil, dan kan ze wachten op een pak slaag. En dat zijn niet de lieve tikjes die mensen elkaar geven tijdens de seks. Mocht ze na een tik nog steeds niet luisteren dan is er de toestemming van Mohammed en Allah om de vrouw verder te “disciplineren”. De verhalen vanuit Iran zijn talrijk. Vrouwen die dusdanig in elkaar geslagen zijn dat zij verschillende botbreuken opgelopen hebben. Vrouwen die worden gedood tijdens zo'n disciplinaire maatregel. Ik vraag me af waar het verstand van de hedendaagse feministes en homo's zit. Klik hier voor één van die verhalen. https://www.youtube.com/watch?v=Ufv0lym6peE

In de koran is opgenomen dat de vrouw zich geheel onderdanig aan de man dient op te stellen en niet mag trouwen buiten eigen islamitische kringen. In de praktijk betekent dit dat zij iemand moet trouwen van de eigen bevolking en meestal is de keuze gemaakt door haar vader en ook nog eens binnen de eigen familie. Deze video is speciaal voor feministes van belang. Mohammed vond vrouwen dom zijn en zij gaan, volgens Mohammed, allemaal naar de hel ongeacht of zij de regels van de islam nauwkeurig opvolgen. Zie in deze video.

Islam is opgebouwt uit de persoonlijke voorkeuren van een zwaar psychisch gestoorde man, zo is mijn indruk inmiddels.
Als baby verloor hij zijn vader. Zijn moeder stuurde hem naar een Bedoeïne vrouw om zorg te krijgen. Deze vrouw bracht hem terug naar zijn moeder met de woorden dat de duivel in hem zit. Zijn moeder overleed kort daarna en hij werd opgenomen in het huishouden van zijn oom. Ik kan de video hierover even niet vinden.

Jung vergeleek Hitler en Mohammed met elkaar. Beiden voerden een ideologie welke intolerantie naar andere rassen voerde, intolerantie naar andere denkwijzen en beiden legden hun wil op aan andere mensen. Beiden wakkerde haat aan en zette aan tot geweld. Terwijl Hitler verslagen moest worden zijn er vandaag de dag islamknuffelaars die met hand en tand het recht om te overheersen verdedigen.
Mohammed maakte het nog iets bonter dan Hitler gedaan heeft. Hoewel ook het “heil hitler” gebaar dwangmatig is, is binnen de islam de dwangmatigheid het 5-voudige.
5 x per dag bidden bijvoorbeeld. Wat een tijdverspilling zouden wij zeggen. Binnen de islam is het een vereiste. Een eis. Er zit geen enkele vrijwilligheid achter het is opgenomen in de koran als plicht. Misschien dat de linkse Nederlanders het zat zijn om leuke dingen te kunnen doen. Maar ga dan alsjeblieft emigreren naar Saoudi Arabië of de Islamitische republiek Iran.
Ook het prijzen van Mohammed is dwangmatig, tot stand gekomen door 1 van zijn zelfverheerlijkende momenten. Bekijk hiervoor deze video
Elke keer dat zijn naam genoemd wordt is het; Prijs zijn heiligheid en goedhartigheid, of iets dergelijks. Een zelfde soort riedeltje steken moslims af wanneer Allah genoemd wordt. En het is een riedeltje. Er zit geen emotionele lading achter. Het is een gecreëerde dwangmatigheid zoals de COPD patiënt bepaalde handelingen of woorden 3x moet herhalen.

Naar mijn mening zal geen mens met gezond verstand zich tot de islam bekeren. Ik zeker niet. Ik ga nog liever dood. Wat de bekeerlingen zich niet beseffen is dat nu zij moslim zijn, zij niet van religie kunnen en mogen wisselen. Islam, er is werkelijk niets vrijwilligs aan. Je kunt niet van gedachten veranderen als je er ooit achter komt dat deze ideologie toch niet bij je past. Eenmaal in is er geen weg uit zonder gevaar voor eigen leven. Ik geef het woord weer aan Apostate Prophet.
De koran wordt verkocht alsof het een heilig schrift is. Zelf heb ik het nu al meerdere keren vergeleken met wat BDSM-ers op geheel vrijwillige basis en in overleg met elkaar overeenkomen. Wanneer BDSM-partners met elkaar een contract aangaan dan is er in eerste plaats sprake van vrijwilligheid en ten tweede maakt men gebruik van een stopwoord. Als derde zijn de betrokken partijen gerechtigd het contract op te zeggen. Het stopwoord ontbreekt binnen de islam. De vrouw die door haar man gedisciplineerd wordt binnen de islam heeft niet het recht te roepen “ROOD' waarna hij stopt met zijn bezigheden. Binnen de BDSM moet de dominant gehoor geven aan dit stopsoord. Doet hij/zij dit niet dan is er sprake van vertrouwensbreuk en kan men zonder represailles te relatie beëindigen. Een relatie verbreken is binnen de islam alleen door mannen toegestaan. De molima heeft dat recht niet. Een moslima kan in elkaar geslagen worden tot de dood erop volgt en Allah en Mohammed zullen de man belonen en prijzen. Zo ook zullen familieleden en vrienden de man prijzen.
Bezint eer ge begint.

En hoe zit het eigenlijk met de jihad? Een poosje geleden, ik weet niet meer welke video, hoorde ik een iman vertellen dat met de jihad bedoeld wordt de innerlijke strijd. Dat klonk mij redelijk en weldenkend in de oren. Ik geloofde hem de imam die deze uitleg gaf. Ik dacht echt dat jihadisten een uitzondering waren binnen de islam. Ik dacht dat zij vergelijkbaar waren met blanke terroristen bv. Uitwassen binnen een gemeenschap. Maar nee. Helaas. De ware betekenis van Jihad laat ik door Apostate Prophet uitleggen.
Vergis je niet in de waarde van de hadith. Die staat gelijk aan de versen in de koran. Wie je iets anders wijs wil maken, weet zelf niet waarover hij/zij praat of is doelbewust misleidend. Het zo duidelijke boek, de koran, moet worden aangevuld met hadiths zodat de gelovige weet wat de verzen in de koran zeggen. Wellicht zijn de hadiths belangrijker dan de koran zelf waar het gedrag en overtuiging betreft.
Inherent aan islam is jodenhaat, haat voor anders gelovigen, haat voor allen die niet tot de islam behoren. En zelfs haat tot hen die tot de islam behoren maar een net andere versie van de koran volgen.

Terug naar de basis van de haat tot anders gelovigen die moslims met de paplepel ingegoten krijgen. En daar stopt het niet bij. Geen andere religie dan de islam is zo intolerant naar andere geloven e/o bevolkingsgroepen. Een enkele religie staat zo rigide in regels en gedragingen als de islam. De blanke christenen die varkensvlees eten zijn fout, haram, onrein. De Apostate Prophet legt het hier uit. Moslims behandelen hun vrouwen zo'n beetje zoals het Westen varkens houdt.  De boeddisten zijn fout. Hindu is fout. Eigenlijk is iedereen fout behalve de islamiet. De islamiet is het slachtoffer van al deze andersgelovigen. Dat heeft te maken met hoe in de tijd van Mohammed de mensen van andere geloven zijn leer afwezen en hem voor gek verklaarde.
Velen hebben door hun kritiek op Mohammed het leven moeten laten. Vermoord door volgenlingen van Mohammed. Alles wat Mohammed niet aanstond daarop staat de doodstraf.
De joden hebben een speciale plek in de gedachtegang van de islamieten. Het is geconditioneerd en als er meer zelfstandig denkende islamieten zouden zijn, zou het maar zo kunnen zijn dat zij deze religieuze groep verder met rust zullen laten. Helaas is de indoctrinatie erg krachtig door de sociale- en psychologische druk in islamitische kringen alsmede de staatspropaganda. In de 3 delige videoserie van Apostate Prophet legt hij het historische verloop uit. Hier vind je deel 1, hier deel 2 en deel 3 vind je hier.
Feitelijk leven de moslims de haat van Mohammed. Zijn haat, niet hun eigen haat.

Zij leven zijn regels.
Vrouwen zijn een stap minder dan mannen maar weer een stap meer dan slaven.
Tijdens discussies met moslims over hun geloof en de achtergebleven ontwikkeling brengen moslims graag de Westerse slavernij naar voren als meest verfoeilijke daad door de christenen.
Echter, slavernij werd in europa niet gevoerd totdat de elite Afrika ontdekte en men ermee bekend gemaakt werd. In de islamistische wereld, net als in de bijbel, staat beschreven hoe gerechtvaardigd het is om slaven te houden. Gelukkig hebben de west- Europese christenen deze praktijk nooit gevoerd met uitzondering van een paar 100 jaar door de elite in westerse landen. En dan nog werden de slaven niet op Nederlandse bodem gehouden maar in de koloniën.
Islamitische landen hielden sinds het begin der tijden slaven en waren allen veel later met het afschaffen van slavernij dan de Westerse landen. In een discussie met moslims is het handig om deze video bij de hand te hebben.
Dus onthoud; in het Midden Oosten en Afrika is slavernij begonnen en het is door scheepvaarders naar de koloniën gebracht. En enkel door westerlingen in de koloniën toegepast, niet in Nederland. Toen het de Nederlanders bekend werd dat de elite slaven hield in de koloniën opende men de discussie die leidde tot de afschaffing van slavernij.

In de discussies met islamieten zul je steeds dezelfde bezwaren tegenkomen.
1) De kruistochten die de islam uit Europa verdreef. Moslims vertrouwen erop dat Westerlingen de eigen geschiedenis niet kennen alsmede de geschiedenis van de islam niet weten. Het loont om deze video te kijken.  Onthoudt dat de kruistochten een antwoord waren op de invasie van islam tot in West Europa.
2) De bijbel is niet authentiek. Wel, over de vertaling heeft men lopen bakkelijen en daarom heeft de ene bijbel een net iets andere vertaling dan de andere. Dit tast op geen enkele manier de verhaallijnen aan. De bijbel bestaat uit geschriften die over een periode van 2 – 3000 jaar zijn opgetekent. Vele bronnen bevestigen de authenticiteit van de bijbel. Wie meer wil weten over het christendom bekijk dan deze video.
Zij hebben vele live-streams waarin zij uitleg geven aan de verschillende bijbelse verhalen en hoe deze uitgelegd dienen te worden aan de hand van de bronnen. Ook halen zij in een paar video's de bewering van Mohammed onderuit dat Mohammed genoemd zou zijn in de bijbel. Ik kan dit kanaal aanraden enerzijds om meer over het christendom te weten te komen en anderszijds om materiaal te hebben om de beweringen van moslims te weerleggen.
3) De koran is het woord van Allah en kan niet veranderd worden. Ga naar PfanderFilms op YouTube en je komt erachter dat de koran op verschillende plaatsen is veranderd.
4) Aisha was ouder toen Mohammed haar trouwde en ontmaagde. Niet volgens de hadiths waarin opgenomen de verklaring van Aisha zelf. Zie hier
5) De koran bevat wetenschappelijke feiten. Ook dit is niet waar. Volgens Mohammed zakt de zon in een modderpoel en is de maan lichtgevend. Apostate Prophet benoemd 43 wetenschappelijke onjuistheden in de koran in deze video.
6) Een kat zal niet over de koran lopen al houdt je het dier wat lekkers voor. David Wood heeft dit in meerdere video's onderuit gehaald. Dit is er 1 van.

Over de afgelopen 2 – 3 weken heb ik heel veel video's geluisterd/bekeken.
De video's die ik hier aangehaald heb zijn het waard om in een aparte map te stoppen en de hadiths te noteren en als argument aan te voeren in een discussie over islam met moslims.

Peace, love and Understanding (islam)

Pedofiel in elkaar getrapt, wat denk ik daarover?

25 augustus 2019



Deze blog zal ietwat onsamenhangend overkomen maar het is dan ook een verwerkingsblog.

Het roept weer allerlei beelden op.
Gisteravond kreeg ik een beeld in herinnering dat mijn hand op de pik van mijn stiefvader lag. Mijn moeder lag ook in bed, het zal zondag ochtend geweest zijn. Haar hand zocht zijn pik maar vond daar mijn hand.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Ze gaf geen krimp.
Het was een herinnering die lang in m'n onderbewuste gezeten heeft.
Gisteren kwam deze herinnering in voll hevigheid tot mijn bewustzijn.

Het heeft etterlijke jaren geduurd eer ik begreep dat mensen niet woedend tegen mij waren als zij woedend werden om dit soort verhalen.
Met de bewustwording van bovenstaande herinnering ga ik een nieuwe periode van verwerking in. Opnieuw boosheid omdat ze niet heeft gehandeld als een goede moeder zou betameln. Opnieuw teleurstelling omdat ik mijn hele leven al alleen sta in mijn ellende.
De trigger was het verhaal en de vele reacties daarop, van de man die in Assen is doodgeschopt.
Mijn eerste gedachte bij dat verhaal is “Mooi! Da's 1 minder die kinderen kan molesteren.”.
Er zijn mensen die denken dat je dat recht niet hebt als ouder. Toch is het een natuurlijke reactie om je kinderen te beschermen, of tenminste, dat zou het moeten zijn.
En zou de politie nu werkelijk onderzoeken totdat de onderste steen boven gekomen is, dan zou je nog enig vertrouwen kunnen hebben in hun beoordeling. Maar helaas lopen er meer pedo's vrij rond dan er opgepakt zijn.
Met dat er een groep is die pedofilie graag wil normaliseren, is dit een heel goed signaal dat men dat beter kan laten.

Woede en razernij heeft zich enige decennia opgestapelt in de harten van velen om de pedo's die wegkomen met hun daden. Misschien een paar maandjes zitten voor een vergrijp dat het slachtoffer een leven lang kost om te verwerken.
En geloof me, het is levenslang voor het slachtoffer. Elke keer als ik denk dat ik “ik geloof dat ik alles wel verwerkt heb”, dan drukt de realiteit me weer met m'n neus op een nieuw (oud) feitje dat in de onderste regionen van mijn bewustzijn is blijven sudderen.
De vele berichten over pedo's, pedo's die losgelaten worden, pedo's die een taakstraf krijgen of pedo's die een paar maandjes cel krijgen, hebben zich opgestapeld.
Politie die z'n werk niet naar behoren doet. Justitie die hun werk niet naar behoren doet.
De dader is ziek. De dader is het slachtoffer. De dader wordt gepamperd.
Het slachtoffer staat alleen.
Wanneer mijn verhaal ter sprake komt in de omgang met anderen, dan moet ik het vergeten, er niet over beginnen, naar de toekomst kijken.
De politie geloofde mijn stiefvader.
Ik sta alleen in de verwerking.
Ik sta alleen in mijn leven.

Toch herstelt een voorval als “man doodgetrapt in speeltuin door 5 man omdat hij aan een kind zat” mijn vertrouwen in de mensheid een beetje.
Dat is wat ik erover denk.
En ja, ik besef me dat deze mannen waarschijnlijk langer zullen zitten voor deze daad dan menig pedofiel als vonnis krijgt.
Het is de reden waarom ik een aanbod afgewezen heb dat ik jaren geleden kreeg van 1 van de leden van de meest beruchte familie in mijn dorp.
“Hey Lin, geef me het adres van jouw stiefvader eens dan ga ik met een paar mannetjes even bij hem langs”.
Ik keek hem aan, keek even weg en bedacht me dat hij en z'n vrienden dan ca. 12 jaar achter slot en grendel zouden komen te zitten. Dus ik bedankte hem voor 't aanbod.
Deze beruchte familie heeft mijn waardering terwijl iedereen bang van ze is. Ik heb hen nooit in angst aanschouwd hoewel velen mij verzekerde dat ik met hen moest/moet uitkijken. En eerlijk, zij zijn de meest openhartige en rechtschapen mensen die ik ben tegengekomen in mijn leven.
Vrienden heb ik niet.
Ik denk ook niet, gezien alle vooroordelen en bekrompen geesten, dat ik ooit vrienden zal kunnen maken. Vriendschappelijk sta ik in ieder eerste contact. Ik sta anders in het leven, met een andere denk- en belevingswijze.
Ik hoor m'n moeder nog zeggen dat ik de waarheid moet spreken. Da's mijn karakter, en mentaliteit dus da's automatisch. Zo zijn er velen die beweren dat de waarheid voor hen van waarde is, maar ik heb geleerd dat dit alleen is wanneer het uitkomt.
En het komt nooit uit wanneer het mij opvalt dat iemand niet zo eerlijk is als men verkondigd te zijn en ik dat onder woorden breng.
De vriendschappelijkheid wordt dan bedolven onder de afwijzing van mijn waarnemingen en het is einde oefening.
Tegenwoordig is dat nog sneller dan vroeger. Vroeger kon ik nog wel eens jaren/maanden nemen om met iemand toch die vriendschapsband op te bouwen. Tegenwoordig bespaar ik me de moeite.

Fijne zondag allemaal.

Ik hou van pedofielenhaters.


Peace, love and Understanding.

In het land van varkens is de slachter koning

6 augustus 2019

video


Leuk he, dat migratiebeleid sinds de jaren '60.
Ons land was nog in de fase van opbouwen na de oorlog.
Men was bezig ervoor te zorgen dat iedereen onderdak zou krijgen.
Men was bezig ervoor de zorgen dat ook zij die niet konden werken, toch inkomen hadden om rond te komen. Men voerde een ziektekostenverzekering in voor een betaalbaar bedrag zodat iedereen verzekerd was van ziekenzorg.
In de jaren '60 en '70 bouwde men aan een welzijnsstaat.
Het zou niet lang duren eer men de boel weer ging afbreken. Amper opgezet om het vervolgens te verkwanselen.

In de jaren '80 rommelde elk nieuw kabinet met de sociale “zekerheden”. De uitkeringen waren meestal 1ste punt op de agenda en dat is nog steeds niet veranderd. Niet om de uitkeringsgerechtigde wat meer financiele ruimte te geven, nee. Steeds opnieuw om de uit te keren bedragen minder, minder, minder te krijgen.
Het privatiseren kwam in de jaren '90. Alle overheidsbedrijven zoals de post, gas/licht/water etc. zouden “goedkoper” kunnen als het door private ondernemers zou worden overgenomen. Inmiddels zijn we met de ziektekosten verzekering van fl. 68,00 naar €130,00. De energiekosten zijn gestegen van fl. 71,00 (€ 32,00) naar €91,00 (fl. 200,00) . Om maar even een paar bedragen te noemen die ik me kan herinneren. Goedkoper werd dus 3x zo duur. Terugdenkende aan de ziektekostenverzekering voor 1 januari 2006 herinner ik me dat ik toen fl. 68,00 betaalde, omgerekend ca. € 30,00. Nu betalen we fl. 286,00 (€ 130.00) 13 jaar later betalen we dus 4x zoveel aam zorgpremie. Het zou goedkoper kunnen, zo werd ons voorgehouden door de toenmalige regering, maar wat kan wordt steevast niet gedaan.

Nu lees ik vanmorgen een artikel over de enorme stijging dak- en thuislozen. En ik koppel het aan het migratiegeleid dat al sinds de jaren '60 van kracht is maar nu in overdrive lijkt te zijn gegaan.
“Wir schaffen das nicht! “
Terugkijkende bestaat op de sociale woningmarkt al sinds jaar en dag een 8 jarige wachttijd.
Migranten krijgen voorrang op eigen volk. Dat is ook al sinds jaar en dag zo.
Discriminatie van de inheemse bevolking is dus al jaar en dag gaande.
Dat uit zich op nog veel meer gebieden.
Bv. het verplichten van werkgevers om een vastgesteld percentage allochtone werknemers in dienst te hebben.
(ik doe niet mee aan al die domme nieuwe terminologie op dit vlak, dat in de kleuterklassen lijkt te zijn bedacht)
Ook het straatbeeld in diverse plaatsen moest eraan geloven. I.p.v. te intergreren zijn er in verschillende steden en dorpen hele wijken ontstaan waar voornamelijk allochtonen de scepter zwaaien. De autochtoon blijft graag ver van deze wijken, zeker in de avonduren.
Dit is een beleidsfout op gemeenteniveau.

Kunnen we terugdraaien wat men in de afgelopen 20 – 25 jaar heeft verziekt?
Ja, natuurlijk kunnen we dat terugdraaien.
Dat is een kwestie van WIL.
Het is een kwestie van beleid herzien.
Want wat niet naar behoren werkt, dat dient men te herstellen.
Hoe men ook zal beweren dat het niet mogelijk is om het beleid van de slachters terug te draaien, het is niet een kwestie van onmogelijk, het is een kwestie van onwillend.
En zolang wij Nederlanders lijdzaam afwachten totdat de slachters een hart gaan kweken, blijft de status quo gehandhaafd.
En ondertussen knorren we klagend op social media over de politici.
Geven er steeds 1 de schuld omdat die toevallig de titel Minister President draagt en kijken niet verder dan ons varkensneusje lang is.

Er valt nog veel meer te zeggen maar ik dacht; ach laat ik het eens kort houden.


Peace, love and Understanding.

“Islamofobie moet bestreden worden”

1 augustus 2019


Vanmorgen kreeg ik een stuk onder ogen van de Raad van Europa. Ook zo'n orgaan dat geen enkele volksvertegenwoordiging kent, sterker nog; ik durf te beweren dat de meeste mensen in Europa niet eens van het bestaan ervan afweten.


Terwijl ik de aandachtspunten lees gaat het door mijn hoofd “censuur, manipulatie, dwang, misleiding”. En vele kwartjes vallen ineens op z'n plek.
Is er ooit aan het volk gevraagd of zij willen dat hun cultuur verrijkt wordt met de culturele waarden die de islam met zich meebrengt?
Houd me ten goede, ik beoordeel mensen op hun persoonlijke gedrag en niet als groep.
En begrijp ons Nederlanders goed, wij zijn geconfronteerd zonder enig overleg of enige voorlichting over de islam.
De mensen die zich nu inlezen op de islam en de wereld inkijken, zien de vele nadelen die deze “cultuurverrijking” met zich meebrengt.
Onze kranten staan inmiddels bol van de steekpartijen en voor-de-trein-duw gevallen.
Velen van ons hebben de link al gelegd met de zogenaamde “cultuurverrijkers”.
Het is geen vooroordeel als elke keer de bevestiging komt dat de personen die deze handelingen verrichten behoren tot de “cultuurverrijkers”.
Het is een patroon. En een patroon zegt iets over de waarden en normen die deze personen met zich meebrengen.
Ook bij islamieten is een patroon opgevallen waar het justitie in Europese landen betreft.
Zij kunnen zich psychologisch laten testen en dan ervoor zorgen dat zij gediagnostiseerd worden als “verward” of “psychotisch”. Hiermee ervoor zorgend dat zij nauwelijks of geen straf opgelegd krijgen voor hun handelen. Zij zijn de lachende derde en ons nageslacht staat een toekomst om te janken te wachten.
En wat dacht je van al die mensen die in het verleden landen als Iran ontvlucht zijn om hier wel de vrijheid die zij verdienen te kunnen beleven? Denkt de Raad van Europa werkelijk dat deze mensen zitten te wachten op de islamisering van Europa?

1743-1 beschrijft dat radicalisering en terrorisme een gevolg zijn van uitsluiting, stigmatisering en discriminatie van moslims. Nu wil ik niet veel zeggen, maar zijn het niet steeds de zogenaamde jihadisten die terroristische daden plannen e/o plegen? Zijn het niet de moslims die zich schuldig maken aan mensen doodsteken, verkrachten en onder treinen duwen? Wie heeft voor 't laatst een bericht in de krant gezien dat het een inheemse Nederlander betreft die dergelijke daden pleegt?
Nu beweer ik in het geheel niet dat Nederlanders allemaal engeltjes zijn, maar terrorisme is zelden door een inheemse Nederlander gepland en uitgevoerd.
Landgenoten ONTWAAK. Men draait structureel de zaken om, geeft verkeerde voorstelling van zaken en is misleidend bezig. “We” zijn niet bij ons volle verstand als we misleiders blijven volgen.

1743-2 Islamofobie zou het gevolg zijn van een verkeerd begrip van de islam. Ik trek dit sterk in twijfel en alle PVV en FvD stemmers zullen op z'n minst datzelfde doen. Velen hebben zich al ingelezen in de Koran en aanverwante geschriften, juist om erachter te komen welke versen ons onthouden zijn door zowel misleidende islamieten als misleidende politici en academici. Het feit dat wij Nederlanders prima kunnen lezen is het begrip over de islam van mond tot mond gegaan. (lees van tweet tot tweet). Wij, de bevolking, lichten elkaar wel in over wat er gaande is binnen de islam en wij bepalen ook zelf wel hoe we de islam begrijpen. De theorie (koran) en de praktijk naast elkaar gelegd beseffen wij ons dat het een infiltrerende invasie is. En wij willen Nederland nog kunnen herkennen in de toekomst. Ik denk dat in vele andere Europese landen een soortgelijk sentiment rondgaat.
Wie de islam wil praktiseren is gerechtigd dit te doen met dien verstande dat men dat binnen eigen kamers en gelederen houdt en de Nederlandse wetgeving geëerd word zoals men Mohammed of Allah eert. Als dat teveel gevraagd is emigreer dan naar een land waar de wetten overeenkomen met de islamitische voorkeuren. Met name gaat het in deze dan over de salafisten die in Nederland het liefst de scepter overnemen om mee te zwaaien. Ook de AIVD ziet deze tak van de islam als een gevaar voor de staatsveiligheid.

1743-3 Islam zou bij Europa horen. Toen ik geboren werd liep er nauwelijks een islamiet in Nederland rond. Mag het misschien zo zijn dat andere delen van Europa meer islamieten als bevolking heeft van oudsher, de islam hoort niet bij Europa. Hooguit bij een aantal Eurpese landen die na de kruistochten en de ottomaanse bezetting zijn blijven zitten met die bevolkingsgroep.
Daarvoor delen de islamieten in Nederland helemaal niet de Nederlandse culturele wortels. De islamieten die in Nederland leven (waarvan velen zich gelukkig hebben aangepast en zeer gewenst zijn om de bijdragen die zij leveren) komen allemaal uit landen waar de islam de grootste geloofsgemeenschap is. Zij hebben daar hun familiewortels liggen en niet in ons land noch in Duitsland, Frankrijk of Zweden.
Deze leugen is te groot om serieus te nemen.
De islam mag veel hebben bijgedragen in een ver, ver verleden aan verloren gegane beschavingen, de afgelopen millenia is er niets innovatiefs uit hun hoofden, laat staan hun handen gekomen. De vele islamitische stromingen liggen al eeuwen met elkaar overhoop (oorlogen) en geen van allen heeft het respect om de ander de eigen mening te laten. Laat staan dat zij onderling aan vredesbesprekingen doen en een plan uitstippelen om vreedzaam naast elkaar te leven. Dat heeft het Westen, met hun vele Christelijke stromingen, dan wel weer voor elkaar gekregen. Gaan we nu terug naar af?

1743-9 Moslims moeten helemaal geen speciale status hebben. Moslims moeten zich aanpassen naar de normen en waarden van de Nederlandse cultuur alsmede de wet. Een speciale status aan moslims verlenen betekent simpelweg dat alle andere etniciteiten zullen worden gediscrimineerd en dat is feitelijk wat er al jaren aan de gang is.
Zij mogen best hun mening geven, maar dat wil niet zeggen dat zij ook maar iets te eisen hebben. Wij Nederlanders hebben, soms met enige moeite, de gastarbeiders ontvangen en velen hebben geholpen hen te laten integeren in onze maatschappij. Hedendaags worden de Nederlanders beloont met respectloosheid en minachting door een bepaalde groep islamieten, de salafisten. Hierbij is ook gelijk duidelijk waarom niemand binnen de overheid deze mensen aanpakt en op cel zet. Kwaadwillende moslims hebben een vrijbrief om te haten en te moorden.
Dat wekt islamofobie in de hand. Oorzaak en gevolg moet je wel in de juiste volgorde zetten he.

1743-11 Als de islam een religie van vrede is dan is dat omdat islamieten kiezen om alleen de vredelievende versen van de koran in acht te nemen en de haatverspreidende verzen links te laten liggen. Eigenlijk net als de christenen met de bijbelse teksten doen. Met deze mensen hebben Nederlanders dan ook geen problemen. Waar Nederlanders, en andere Europeanen, wel een probleem in zien zijn die islamieten (salafisten) die juist de haatverzen in de koran aanhangen en de sharia als “cultuurverrijkende” waarden aan alle inwoners van ons land willen opdringen.
Mochten zij hun voeten stevig in de Nederlandse klei zetten dan lopen volgende generaties vrouwen allemaal in nikab zonder enige bewegingsvrijheid. Bekijk via video's het straatbeeld maar eens van landen als Saoudi Arabië en Iran. Daar zie je met name mannen op straat en worden “parasols” (sorry voor deze oneerbiedige term) geëscorteerd door (een) man(nen).
Graag zou ik deze vrouwen bevrijden van hun onderdrukking maar AmestyInternational denkt daarover tegenwoordig anders, blijkt deze week uit de berichten.

1743-12 Vele mensen in Nederland maken zich dus zorgen om de “religie van vrede” aangezien er erg veel oorlog gevoerd wordt in die landen waar deze vredelievende religie de toon zet. Vele vrouwen in die landen staan bloot aan onderdrukking en ongelijkheid.
Zo dient een vrouw met het dubbele aantal getuigen te komen in een geschil als de man nodig heeft. Dat lijkt mij het toonbeeld van ongelijkheid. In Nederland kennen wij artikel 1 van de grondwet. Dit gebruik binnen de islam (sharia) is in strijd met het Nederlands grondrecht.
Dit is waardoor de meer rechts georienteerde politieke partijen ontstaan zijn. Zij strijden niet alleen voor de inheemse Nederlandse bevolking voor behoud van de Nederlandse waarden en normen alsmede cultuur. Zij strijden tevens voor de rechten van de islamitische vrouwen. Knoop dit allemaal goed in jullie oren links georienteerde mensen!
Dat is verre van haatzaaien. Dat is strijden voor rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid.
Rechts is gewoon goed bezig.
Hoe meer men deze partijen bestrijdt, hoe meer mensen zullen opschuiven naar rechts. De bevolking zal namelijk steeds meer de vrijheidsbeperkende hand van onze overheid gaan voelen en steeds meer inzicht krijgen in de censuur en stigmatisering van de rechts georienteerde partijen en hun aanhangers. De links georienteerde mens wordt vanzelf proefondervindelijk wijs.

1743-13 De rechtse partijen zijn niet anti-islam, zij willen dat allen gelijke kansen hebben om het geloof te belijden dat men belijden wil. De rechtse partijen waken over onze veiligheid en de veiligheid van islamieten die in vrede hun geloof belijden. Aangezien de vele misstanden op islamitische scholen, wil rechts dat islamitische kinderen naar een Nederlandse school gaan. Dat bevorderd de integratie, en het gevoel tot de Nederlandse bevolking te behoren bij islamitische kinderen.
Alleen al hierom is het onverstandig om islamitische wijken in Nederland toe te staan.
Nederlandse kinderen moeten bv. gewoon een broodje ham kunnen nuttigen zonder dat islamitische kinderen hen vertellen dat ze naar de hel gaan. Nederlandse meisjes zouden het op prijs stellen als zij gewoon de vrijheid hebben om hun eigen kleding te kiezen, zonder voor hoer uitgemaakt te worden e/o onzedelijk betast te worden/verkracht te worden.
De rechtse partijen staan voor gelijkwaardigheid en gelijke kansen voor alle kleuren en alle geslachten, ingebeelde of feitelijke.

1743-14 Als je niet wilt dat islamofobie ontstaat zul je moeten beseffen dat de islam dezelfde status heeft als het christendom zonder 1 enkele uitzondering te maken. Discriminatie is discriminatie. En de islam voortrekken is discriminatie van de rest van de geloofsovertuigingen die in Nederland worden gevoerd.
Wil je islamofobie niet laten ontstaan dan zul je de salafisten de keuze moeten geven zich aan te passen en de vredelievende kant op te zoeken of naar een land te vertrekken waar hun ideologie gevoerd wordt. Zowel islamieten als christenen en atheïsten zitten niet te wachten op de sharia, islamitisch terrorisme of homofobie en vrouwenonderdrukking.
Verdrijf deze tak van de islam naar de landen van herkomst en de islamofobie is opgelost, vermoed ik. Aangezien deze tak door de AIVD als bedreiging wordt gezien, mag men aannemen dat deze tak van de islam zeker niet cultuurverrijkend is doch gezien wordt als gevaar voor de staatsveiligheid.
Wil men daadwerkelijk islamofobie tot staan brengen dan zal men dat bij de bron moeten aanpakken, de salafisten dus.

1743-16 De wet op de gezichtsbedekkende kleding is een feit. Hoewel deze wet nog lang niet vergenoeg gaat, is dit een goed begin. Ongetwijfeld zullen er een aantal gevallen zijn die zich in ongehoorzaamheid aan deze wet toch in de ruimtes zullen begeven die verboden zijn om met gezichtsbedekking te betreden, en ik ben benieuwd of en hoe men deze wet gaat handhaven. Aangezien men niet kan claimen dat men niet op de hoogte van deze wetgeving is, gezien alle ophef die daarover gemaakt is, druist het weigeren gehoor te geven aan deze wet in tegen hetgeen is beschreven in de koran. (heb ik me laten vertellen) En hier een link naar de fatwa van Sheikh Salam al-Oadhad waarin hij aangeeft dat islamieten zich aan de wetgeving in het land moeten houden waarin zij wonen.
En stop met in de slachtofferrol kruipen als je je zin niet krijgt.

1743-20 Mensen worden vatbaar voor islamofobie wanneer er institutionele discriminatie ten voordele van (in dit geval) de islamieten gevoerd wordt.
Nederlanders zijn van oudsher zeer tolerant waar het zelfbeschikkingsrecht en vrijheid van meningsuiting betreft. Snoer mensen de mond, misleidt hen, lieg tegen ze en dan is de grens van tolerantie bereikt. Tolerantie kent namelijk grenzen.
Salafisten doen alle moeite om de grenzen van onze tolerantie op te rekken totdat alle meisjes in een boerka lopen en allen die daaraan niet meewerken straffeloos verkracht worden. Het feit dat politie niet optreedt tegen de zwembadterreur, de messenstekers en voor-de-trein-duwertjes, wegkomen met iets dat voor “straf” moet doorgaan werkt islamofobie in de hand. Dat er mensen zijn die dit geheel doorvoeren naar allen die de islam belijden, is wellicht niet terecht, maar wel heel begrijpelijk.
Tenminste, ik heb daarvoor wel begrip. Zij redeneren namelijk door en nemen de weg van de doomvoorstelling. Die lijn van denken volgend kijk ik naar bv. Iran waar het salafisme de toon zet. Ik kijk naar Saoedi Arabië waar Wahhabisme de toon zet. En de normen en waarden die in die landen gevoerd worden, bv. mensen handen e/o voeten afhakken, homos ophangen, vrouwen stenigen etc, zijn geen aanwinst voor onze cultuur of normen en waarden. Wil men voorkomen dat islamofobie zich verder uitbreid dan zal onze overheid in actie moeten komen om te voorkomen dat straks heel Nederland door islamieten bevolkt wordt en de inheemse bevolking een minderheidsgroepering wordt. Rekening houdende met de vele christenen die in islamitische landen vervolgd worden mag de overheid er wel eens bij gaan stilstaan wat de kwaliteit van leven van hun eigen nageslacht zal worden. Mogen wij hier ook gaan rekenen op de vele oorlogen tussen salafisten en anders gelovigen?

1743-21 In het onderwijs dient men dus de Nederlandse waarden te blijven voeren en de islamieten daarmee goed bekend te maken. In het onderwijs moet, zeker aan de islamitische leerlingen, goed duidelijk gemaakt worden wat de verlichting binnen het christendom tot stand gebracht heeft en hoe welvarend de christelijke gemeenschap hierdoor geworden is. Ook zal hen goed duidelijk gemaakt moeten worden dat misbruik maken van de tolerantie van het Nederlandse volk gevolgen heeft voor hun vrijheden zich in vrijheid te kleden, te gedragen en zich uit te spreken. Zoals gezegd; tolerantie kent grenzen. Universiteiten moeten islamieten dus studies aanbieden die hen meer inzicht geeft in de ontwikkeling van de Nederlandse cultuur. Tevens is het handig als de geschiedenis van de islamitische slavernij goed tot hun bewustzijn gebracht worden zodat zij hun slachtofferrol kunnen laten varen, waarmee oo gelijk de slachtofferrol van types als Sylvana Simmons zich kan verplaatsen van Nederlanders verwijten naar Arabieren en hun eigen voorouders verwijten.

1743-24 Wat dachten jullie ervan om de EU te ontmantelen? En gelijk de VN en de Raad van Europa daarbij. Gezien de valse waarden die deze organisaties aan het verspreiden zijn, is iedere bevolking ter wereld beter af zonder deze misleidende, leugenachtige, manipulerende instituten.

Nederland, en alle andere Europeese landen in Europa, zouden er goed aan doen de democratie drastisch te hervormen.
Stem tot die tijd op partijen als de FvD of PVV


Peace, love and Understanding