20 juli
2020
Racisme,
hoe groot is dat probleem eigenlijk werkelijk in Nederland?
Ik ben
geen Nederlandse die om huidskleur maalt.
Gedrag,
dat is wat ertoe doet.
Is
gedrag af te keuren, dan zal daarop de kritiek zijn. En ja, dat kan
met woorden als roetmop, kutTurk of kutMarokkaan gepaard gaan, maar
de kritiek gaat dan over af te keuren gedrag, de toevoeging van het
scheldwoord heeft een andere reden dan racisme.
Met kut
gedrag zet je jezelf in de schijnwerpers.
We doen
niet net of we jouw meer gepigmenteerde huid niet zien/erkennen.
In
tegendeel.
De
meeste Nederlanders zijn benieuwd hoe lang je al in NL bent en welke
redenen je hier hebben gebracht. En natuurlijk willen we weten hoe
het in je “eigen” land is.
Zo heb
ik contacten gehad met Turken, Marokkanen, Surinamers, Iranezen,
Chinezen, Afrikanen, Egyptenaren en Israëlies.
Stuk
voor stuk mensen van vlees en bloed. Stuk voor stuk mensen die een
stukje inzicht gaven over hun achtergrond.
En op de
vraag hoe zij Nederlanders ervaren was steevast het antwoord
“gastvrij”, “geïnteresseerd”, “open”, “behulpzaam”.
Ga mij
niet vertellen dat alle Blanken racisten zijn.
Zeker
niet wanneer onderzoeken uitwijzen dat racisme vooral door de meer
gepigmenteerde mens wordt bedreven.
Nederlanders
leren van de geschiedenis welke de voorvaderen van onze elite hebben
achtergelaten.
En ja,
in die geschiedenis zitten aspecten die zeer kwalijk zijn. Net zo
goed zitten er aspecten aan die zeer bewonderenswaardig zijn.
Door die
kolonisaties is Nederland gevuld met allerlei culturen en kleurtjes
en daarvan snoepen de geïmporteerde Nederlanders zeker mee.
Dus
hoezo het dekolonialiseren van Wiskunde? Zonder de Blanken zouden
veel Afrikanen niet eens kunnen rekenen, laat staan dat hun hutten
zouden zijn verruild voor huizen. Zonder de Blanken zouden de
Afrikanen geen auto rijden of een spoorwegennet hebben.
En
zonder de Blanken zou de slavernij in geheel Afrika nog steeds de
standaard zijn.
Denk
daar maar eens over na.
Je kunt
namelijk wel alleen het negatieve zien van de koloniale periode, maar
zie maar eens hoe positief het ook geweest is.
De
ironie in dit hele debat is wel dat zo'n dom wicht als Sylvana
Simmons ten strijde trekt met Jerry Afriyie, een nazaat van
slavendrijvers. Wat als haar voorouders door zijn familie gevangen
zijn, aan Blanken verkocht zijn en zo verscheept zijn naar Suriname?
Hoe verenig je dat in je gedachtengang Sylvana?
Om over
de aanzetter tot haat en geweld, Akwasi, nog maar te zwijgen. Ook hij
is nazaat van slavendrijvers.
En dat
zijn dan de mannen die het koloniale verleden en de slavernij in ons
land ter discussie stellen?!
Wie
hieraan enige geloofwaardigheid hecht, moet zich toch eens laten
nakijken hun de bovenkamer.
Ik erger
me rot aan de eenzijdigheid van de racismediscussie.
Tegenwoordig
zie ik meer kleur dan ooit.
Maar dat
zal de bedoeling wel zijn gezien hoe deze “discussie” gevoerd
wordt.
Waar
zijn de Chinezen? Waar zijn de Hindoestanen? Waar zijn de
Indonesiërs? Waar zijn de Blanken?
Wanneer
is hun geluid vertegenwoordigd en door wie?
Men is
hard op weg om onze capaciteiten in de eigen voedselvoorziening te
kunnen blijven voorzien om zeep te helpen.
Er
moeten woningen gebouwd worden voor de massa's aan geïmporteerde
“werkkrachten”.
En waar
is nog ruimte? Precies, het platteland.
Ondernemend
Nederland, met name de mulinationals, bepalen de demografische
ontwikkeling in Nederland.
Niemand
heeft de rest van de bevolking gevraagd of zij zitten te wachten op
www.tristatecity.nl.
En dan
moord en brand gillen als er politieke partijen opgezet worden als de
LPF, PVV en het FVD.
Met een
beetje gezond verstand in je donder kun je op je vingers natellen dat
Nederland qua oppervlakte te klein is voor ongeremde bevolkingsgroei.
Ook kan een ieder bedenken dat ongeremde economische groei
irrationeel is.
Waar
houdt het op?
Hoe is
dit relevant? Simpel; de enige reden voor de enorme massaimmigratie
in Nederland is het tot stand brengen van Tristatecity. De
Nederlandse bevolking groeit namelijk niet door nageslacht voldoende
nageslacht op de wereld te zetten.
En
ondertussen laait racisme op. Niet zozeer door de Blanke bevolking,
maar door de geïmporteerde bevolkingsgroepen. En niet door alle
geïmporteerde mensen, maar voornamelijk door mensen die verbonden
zijn aan de ideologie islam.
Wanneer
Sylvana, Jerry en Akwasi eerlijk zijn, dan benoemen zij door wie zij
meest gediscrimineerd worden. Da's niet de Blanke, Christelijke of
Joodse Nederlander, maar komt veel vaker uit de hoek van de
islamitische Nederlanders.
En als
de, tegen racisme strijdende meer gepigmenteerde mens ook maar enige
interesse zou tonen in de Nederlandse bevolking, dan zou men weten
dat 99.5% (ruwe schatting) nooit slaven gehouden hebben, doch eerder
zelf slaven geweest zijn. Slaven van de elitairen die hun voorouders
als slaaf kochten en verscheepte naar de verschillende kolonieën.
Blanken hebben op veel kleinere schaal aan slavenhandel gedaan dan
hun eigen Afrikaanse voorouders.
Kun je
dan een hele bevolking verantwoordelijk houden voor wat een minimaal
aantal Nederlanders gedaan heeft?
Kun je
na ca. 8 generaties de nazaten van deze elite families
verantwoordelijk houden voor wat hun voorouders deden?
Ik vind
dat dit in de discussie sterk onderbelicht wordt.
Hoe
zouden Zwarten het vinden om allemaal verantwoordelijk gehouden te
worden voor slavendrijvers van weleer?
En
waarom brengt men nu nooit ter sprake dat slavernij op het Afrikaanse
continent de normaalste zaak van de wereld was/is. Ja is, omdat er
nog steeds slavendrijvers actief zijn en dit niet actief bestreden
wordt in verschillende Afrikaanse landen.
Waarom
maakt een Sylvana Simmons zich niet hard voor de vrouwen en kinderen
van de hedendaagse slavernij?
Werkelijk,
ik heb geen goed woord over voor de Afriyies, Simmonsjes en
Akwasietjes binnen onze maatschappij.
Net zo
min heb ik een goed woord over voor alle islamieten die lijden aan
een suprioriteitscomplex. Zeker gezien het feit dat juist in hun
“heilige” boek discriminatie en racisme expliciet wordt
onderwezen. Nu zeggen moslims dat Mohammed (nzgdvm: niet zo geprezen
door verstandige mensen) onderwezen heeft dat ieder zijn geloof heeft
en ieder zijn God, of iets in die geest. Echter het vers waarmee hij
aangeeft dat nieuwe verzen verbeteringen zijn op oude, aan hetzelfde
onderwerp gerelateerde verzen, maakt een rationeel denkend mens
duidelijk dat de verzen waarin haat- en geweld gepredikt wordt naar
Joden, Christenen en elke andere religie, verre van vreedzaam zijn of
getuigen van tolerantie alsmede deze verzen de eerdere verzen
vervangen.
Voor de
duidelijkheid; Deze verzen komen later en zijn volgens Mohammed
(nzgdvm) een verbetering waarmee de eerdere verzen van acceptatie en
tolerantie komen te vervallen.
En hoe
is dat iets anders dan geinstitutionaliseerd racisme?
En
hoewel men pretendeert respect te hebben voor Jezus, weten de meeste
islamieten niet eens wat Jezus in het Nieuwe Testament onderwijst aan
de Christenen.
En
geloof me, als je dit leest als moslim en je denkt; dat staat in de
koran, dan raad ik je met klem aan het nieuwe testament te lezen en
te vergelijken met wat er in de koran opgenomen is. Ik denk dat je me
daarna gelijk moet geven.
En mocht
jou nou wijsgemaakt zijn dat de Bijbel veranderd is, dan raad ik je
aan met kerkvertegenwoordigers te praten over welke veranderingen dit
dan gaat en hoe wij zeker weten dat de kern van de boodschap bewaard
gebleven is.
Het
lijkt mij verstandig wanneer de NPO en media de feiten eens op tafel
gooien en daadwerkelijk racisme bespreken van alle mogelijke kanten.
Want
zoals eerder gesteld; racisme wordt het meest bedreven door die
mensen die het hardste gillen gediscrimineerd te worden, volgens
onderzoekers.
Binnen
de psychologie noemt men dat ook wel projectie.
Wellicht
dat het tijd wordt voor mensen als Sylvana Simmons, Jerry Afriyie en
Akwasie, alsmede hun aanhang, om eens wat Blanke geschiedenis tot
zich te nemen, aan zelfreflectie te gaan doen en hun zelfhaat te
erkennen i.p.v. dit te projecteren op de mensen die zich het minst
schuldig maken aan racisme.
Alsmede
is het tijd voor alle koran lezers en Mohammed (nzgdvm) vereerders om
de inhoud van dat boek eens echt te vergelijken met de inhoud van de
Bijbel.
Waar
Mohammed (nzgdvm) regels oplegde en feitelijk zijn eigen wil opdrong
en opdringt aan anderen, daar zijn de profeten van de Bijbel een stuk
coulanter.
Jezus
was wel de meest verstandige profeet die God ooit op de mensheid
heeft laten neerdalen. En hoewel ik niet religieus ben, geloof ik wel
in het woord van Jezus.
Jezus
zag de mens, de persoonlijkheid.
Hij zag
hoe ieder een levenspad te doorlopen heeft om wijzer de wereld af te
gaan dan men erop gekomen is.
Peace,
love and Understanding.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten