Als de verkiezingen in de VS verfilmd zouden worden.

 9 november 2020

In mijn puberteit vond ik de verkiezingen van de VS al een wanvertoning van oppervlakkig vingerwijzen en op de man spelen.
De bal lieten de Amerikaanse politici altijd liggen op de middenstip. Toentertijd ergerde ik me rot aan dat hele circus.
Ik was dan ook blij dat in Nederland de politici de bal schopten en de problemen benoemde. Waarbij het verkiezingsprogramma de insteek was om de kiezer te trekken. Pas later kwam ik erachter dat het verkiezingsprogramma enkel en alleen bedoeld was om stemmen te trekken, niet om tegemoet te komen aan de wensen en noden van de bevolking.

Beide strategieën getuigen van een grote minachting voor de kiesgerechtigden en, als geheel, de bevolking. Maar dat terzijde.

Dit jaar zijn de verkiezingen in de VS helemaal een show. Een horrorshow. Maanden geleden was er al sprake van de mogelijkheid dat de democraten op grote schaal verkiezingsfraude zouden willen plegen door de kiesgerechtigden schriftelijk te laten stemmen in verband met het O zo gevaarlijke killervirus dat niet veel erger lijkt dan een stevige griep (de nawerking buiten beschouwing gelaten).
Vanuit diverse hoeken kwamen geluiden dat met mail in ballots gemakkelijker te frauderen is. Zo is het in de VS heel normaal dat doden hun stem uitbrengen op de kandidaat die door politiek links gewenst is. In voorgaande jaren gebeurde dat op een schaal die lachwekkend was waardoor niemand zich daarover echt druk maakte.
Dit jaar zijn de democraten in de 7de versnelling gegaan met hun verkiezingsfraude. Niet alleen stemmen er doden, er zijn ook “fouten” in de software van de stemmachines gevonden. Dit “fout” in de software werkte heel eenzijdig en gaf de voorkeur aan Joe Biden. Het doet denken aan de CDA-stemming voor de nieuwe fractieleider van die partij. Stemmen op Pieter Omtzigt resulteerde in een “dank u voor uw stem op Hugo de Jonge”. In Michigan zijn ze dan wel zo eerlijk om de stemmen terug te geven aan de kandidaat voor wie de stem feitelijk bedoeld is dat kun je dan weer niet zeggen van de Christelijke CDA- ers.

De democraten hebben hun geregistreerde kiezers ongevraagd per post stembiljetten opgestuurd. Dis is niet de normale gang van zaken. Kiesgerechtigden dienen zelf een aanvraag te doen voor een schriftelijk stembiljet. Als ik het goed begrepen heb worden die aanvragen geregistreerd om zo zoveel mogelijk te voorkomen dat men kan frauderen via schriftelijk stemmen.
Democraten zijn ook heel behulpzaam, voornamelijk naar ouderen. Ze helpen de stembiljetten invullen en doen ze op de post. Ook hier is het gevaar dat de stembiljetten ingevuld worden niet naar wens van de kiesgerechtigde, maar naar wens van de behulpzame democraat. Dergelijke fraude is ook al vastgesteld.

Wat mij zeer verbaasde was dit.
Er zijn verschillende video's rond gegaan waarin te zien is hoe medewerkers van stemlokalen stembiljetten aan het invullen zijn. Daarvoor is een uitleg gegeven die ik niet accepteer. Het is de bedoeling stemmen te tellen en daarvoor heb je geen pen/potloot nodig. Het enig dat je hoeft te doen als teller is het sorteren van de kandidaten, die op een stapel gooien en dan tellen hoeveel biljetten naar de ene of de andere kandidaat gaan. Dat is mijns inziens de enige taak die stemmentellers hebben. Maar ik denk simpel, en ik laat me niet met onzin volgooien.
Dit is de uitleg; De biljetten worden door een machine gehaald en als de biljetten beschadigd zijn dan kan de machine ze niet lezen. Daarom zijn medewerkers bezig de beschadigde biljetten te vervangen.
Als de uitleg werkelijk de gang van zaken is in de VS dan wekt het op zijn minst de schijn van verkiezingsfraude. En ik denk dat je die schijn wilt of zelfs moet voorkomen.
Mijns inziens is het sneller om de beschadigde biljetten met de hand te tellen dan ze over te schrijven op een onbeschadigd formulier. Dat is dan ook waarom ik de uitleg niet accepteer.

In alle staten die de ene of de andere kant op kunnen gaan is er dispuut over de telling. De democraten hebben het nodig dat Biden daadwerkelijk president elect genoemd kan worden. De media is zeer voorbarig om Biden uit te roepen als president elect. De strijd begon pas toen de stemlokalen gesloten werden. De strijd om de grootschalige verkiezingsfraude boven water te krijgen. De strijd om een eerlijke einduitslag. De republikeinen lopen het ene rechtsgebouw in en het andere uit. Dat gaat ook al jaren zo in de VS. Blijkbaar is er altijd wel dispuut over de verkiezingsuitslag, maar dit jaar is sprake van verkiezingsfraude op grote schaal en op elke mogelijke manier die men heeft kunnen verzinnen en ten uitvoer heeft kunnen brengen.
Deze grootschalige verkiezingsfraude lag in de lijn der verwachtingen.
InfoWars heeft een gesprek gehad met iemand die nauw betrokken is geweest om deze verkiezingsfraude bloot te kunnen leggen. Als het klopt wat in dit interview gezegd wordt dan is er een watermerk aangebracht op de officiële stembiljetten. De democraten waren hiervan niet op de hoogte gesteld.
Ik denk dat we erop kunnen rekenen dat op grote schaal controles van de stembiljetten en hertelling gedaan zullen worden.
En grote kans dat de democraten dan nog 4 jaar bezig zijn met strafbare feiten verzinnen die ze op President Trumps schouder denken te kunnen laden.

Ik kan haast niet wachten totdat iemand bedenkt dat het verfilmen van deze verkiezingsstrijd wel eens goede entertainment zal kunnen blijken. Je kunt er alle kanten mee op. Je kunt er een komedie van maken, een horrorshow, een thriller en zelfs een drama. Of wellicht alle bovengenoemde genres.
Zelf bekijk ik deze verkiezingen met gemixte gevoelens.
Soms met humor. Soms met afschuw. En andere keren weer met stomme verbazing.
En dan vooral hoe de media Biden heeft uitgeroepen tot president elect. Hoe voorbarig!!!
En ook heel partijdig.
De media, allang niet meer onafhankelijk te noemen, laat precies zien waarom er zo weinig vertrouwen is in hun lezing van de nieuwtjes. Het is werkelijk een propagandamachine waarvan Hitler en Göring alleen maar konden dromen.
Zo ook geldt ditzelfde voor big tech. Twitter, Facebook, YouTube, Google en vele andere giganten die zich in de positie bevinden te censureren wat hen niet bevalt. Zo is het geen probleem om 4 jaar lang de valse beschuldiging van Russian collusion en machtsmisbruik (welke tot een poging tot empeachment leidde) te laten gaan ondanks dat dit helemaal niet bewezen was of zou worden. Donald Trump werd door de Senaat vrijgesproken van machtsmisbruik.
Wie deze valse beschuldigen aan het adres van Trump uit, zal dat onder het mom van “free speech” prima kunnen doen. Donald Trump de grond intrappen valt daaronder. Wanneer je aangeeft dat Biden een crimineel is en daar een link bij plaatst met de feiten, loop je de kans dat big tech je account opschort. Zo ook geldt dit voor Kamala Harris die tijdens haar carrière als AG (Attorney General) bewijzen achterhield waardoor voornamelijk Afro-Amerikaanse verdachten onschuldig achter de tralies verdwenen.
Dergelijke beschuldigingen die ondersteund worden door bewijzen vallen niet onder Free Speech volgens big tech dat valt volgens hen onder misinformatie.
Ook over Biden en Harris' leven valt een reeks goede films te maken als je het mij vraagt. Zij komen dan alleen wat minder rechtschapen uit de verf dan dat Donald Trump doet.
Toegegeven dat de man geen heilige is, echter corrupt en vals is Donald Trump niet.
Bij regelmaat worden zijn woorden uit verband getrokken en men zoekt naar de meest negatieve interpretatie van zijn gedachtegangen en gedrag. Ik vind het werkelijk ongehoord.
Nu ben ik ook niet per se voor “het beste in mensen zien”.
Want mensen zijn per definitie gebrekkig ontwikkelt door alle indoctrinatie, propaganda en conditionering.
De één is alleen meer gebrekkig ontwikkelt dan de ander.
Waar Donald Trump vaak wat onhandig is of gewoonweg doelbewust gemisinterpreteerd wordt, daar is Joe Biden daadwerkelijk corrupt en misleidend (en ik ben hier mild in m'n bewoordingen).
Over dat achterbakse kreng van een Harris ga ik het verder niet eens hebben.

Steeds meer wordt duidelijk dat links in ons land en de democraten in de VS niets op hebben met waarheidsgetrouw en integriteit. Laat staan dat feitelijke informatie verstrekken een keuze is die zij zullen maken. De enige opinie die geldt is de opinie die zij aandragen. Wie zich daaraan niet conformeert is per definitie doelwit van lastercampagnes en uitsluiting. Hoe inclusief!
Waar is de tijd gebleven dat we ratio en goed fatsoen in onze meningsvorming meenamen?
Waar is de tijd gebleven dat we in gezamenlijk overleg naar elkaar toe bewogen en zo tot een mening of beslissing kwamen die zo min mogelijk schade zou kunnen berokkenen dan wel een zo voordelig mogelijke uitkomst zou kunnen bieden?
Ah mijn fout, die tijden zijn nooit geweest. Ook dat was propaganda.
Woorden als waarheidsgetrouw en integer zijn alleen mooi wanneer deze door daden opgevolgd worden.
Hoeveel politici hebben we daarop kunnen betrappen?
Volgens mij voldoet Donald Trump meer aan deze woorden dan welke andere politicus dan ook. Zijn lijst met ingevulde verkiezingsbeloften is lang. Ja, hij heeft er nog een aantal te gaan.

Ik ben benieuwd of hij de komende 4 jaar de rest van zijn verkiezingsbeloften zal kunnen waarmaken.

Nabericht:

Dit is de officiële status van de verkiezingsuitslag via @Lagonda_Blogger;

Peace, love and Understanding.

Blootleggen van de waarheid of uitspreken van gedachten.

 13 augustus 2020

Het is opvallend hoeveel berichten ik zie langskomen over het recht je uit te spreken.
Ik heb dat recht in mijn leven nooit verleend gekregen, dus ik ben het wel gewend dat men niet zit te wachten op mijn gedachten.
Nu moet ik toegeven dat dit komt omdat ik de waarheid blootleg van het gezwam dat er uit de mond van velen komt.
Hoewel ik daar nooit doelbewust op uit ben, loopt een omgang met mijn medemens daar wel altijd naartoe.
Het is een vloek in mijn leven.
Of is het zo dat de bevolking verkeerd geprogrammeerd is en de vloek in mijn leven is?
Als de waarheid per democratische stemming zou verlopen zou het antwoord in mijn nadeel uitvallen.
Het is jammer, voor mij dat ik gezwam vrij snel door heb.
En natuurlijk zou ik mijn mond kunnen houden en een opmerking kunnen inslikken of een vraag die in mijn gedachten opwelt niet stellen.
Wat dat voor nut heeft weet ik niet anders dan dat mijn gesprekspartners niets wijzer worden over hun eigen gezwam.
Niet dat men er iets mee doet, met de bewustwording, maar ze zijn nu zelf in ieder geval op de hoogte. Of ze verder gaan met het zelfbedrog is aan hen.
Het spijt mij dat ik in mijn levensloop niemand tegen gekomen ben die waarheidsgetrouw staat. Dat spijt mij echt.
Gelukkig ligt er geen verantwoordelijkheid op mijn schouders dat mensen aan zelfverloochening doen.

Wat wel steeds opvalt, dat men hardnekkig probeert mij schuld in de schoenen te schuiven voor het eigen gebrek waarheidsgetrouw in het leven te staan.
En ook valt het me op dat altijd de ander waarheid moet spreken.
Men valt over liegende en bedriegende politici.
Men valt over de msm die ook verre van waarheidsgetrouw zijn.
Verbeter de wereld begin bij jezelf.
Iets waaraan ik jaren geleden al begonnen ben. En gelukkig hoefde ik geen leugens onder ogen te komen.
En ja, als kind heb ik hier en daar gespeeld met wat dingen die niet door de beugel kunnen. Ik werd er, door leugenaars nota bene, altijd keihard op afgestraft.
Feitelijk ben ik dus verkeerd geprogrammeerd om in deze maatschappij daadwerkelijk van nut bevonden te worden.
Het heeft me dan wel weer een goed bewustzijn gegeven van mijn eigen ontwikkeling.
Alsmede bezie ik mijn medemens door de ogen van een waarheidsgetrouwe persoonlijkheid die het niet schuwt om onorthodoxe methoden te gebruiken om mensen tot zelfbewustzijn te helpen komen.
Maar men wil niet.
Liever wil men blijven zoals men is.
Een leugenaar die met zelfbedrog door het leven gaat.

“Ja maar Linda, er zijn heus eerlijke mensen hoor”.
Ja dat geloof ik, ze komen alleen niet op mijn pad.
Want met eerlijk bedoel ik dus leugenvrij.
En leugenvrij lukt de meeste mensen gewoonweg niet.
Enerzijds omdat men geprogrammeerd is om de leugen goed te praten met vele redenen.
Anderzijds omdat men zoveel van het eigen karakter niet heeft mogen (?) ontwikkelen dat men in zelfbedrog is vervallen.
Allen die met moslims praten weten wel hoe moslims redeneren wanneer het aankomt op het verdedigen van hun geloof.
Nooit zullen zij in overweging nemen wat hun door een (van afkomst) Christen verteld wordt over hun geloof. Natuurlijk vallen ze gelijk aan met de kruistochten hoewel de islamieten van die tijd oorlog na oorlog startte en de kruistochten eindelijk na 400 jaar eens werden georganiseerd om heilige plaatsen terug te veroveren. Zij zien de kruistochten als onrechtmatig, maar de eigen rooftochten als rechtmatig.
Zo ongeveer zit het ook met Nederlanders (van welke afkomst dan ook) maar dan op het gebied van de persoonlijke ontwikkeling.

Van de week daagde ik iemand uit. Het was uitdaging die opwelde uit mijn onderbewustzijn door de stellige overtuiging van mijn gesprekspartner dat hij iets zou doen zou hij te weten komen dat.
Oké, lekker vaag, maar blijf erbij.
Dus ik werd die grote mond een beetje zat, zoals je zult kunnen begrijpen en ik flapte de uitdaging eruit.
Ik heb nog nooit iemand zo snel zien terugkrabbelen met allerlei niet ter zake doende excuses.
Uiteindelijk, het was een uurtje of elf in de avond. En ik had niet de verwachting dat hij stante pede het gesprek zou afsluiten en in actie zou komen. Overigens behoefde de actie enige voorbereiding omdat deze van illegale aard is.
En wat je niet wilt, is gepakt worden voor de misdaad die in gedachten was.
De eerste schok voor mijn gesprekspartner was dat hij terugkrabbelde.
De tweede schok kwam doordat ik iets zei als “Nu je ziet dat het allemaal gelul is wat je roept.”. En toen kreeg ik natuurlijk het verwijt dat ik niet eerlijk was door mijn uitdaging eruit te gooien.
Natuurlijk niet. Het is veel eerlijker om dingen te roepen die je niet gaat waarmaken alleen maar om de ander de indruk te geven dat je zo'n geweldig goed mens bent.
Keer op keer is dit de uitkomst van dergelijke gesprekken.
Het gebrek van de ander wordt altijd op mijn schouders gelegd omdat die ander niet in staat is de eigen emoties te accepteren. En dus moet ik me ook maar bezwaard voelen.
En ik weiger dat in alle toonaarden.
De persoon in kwestie zou punten hebben kunnen scoren door zijn eigen emoties en verantwoordelijkheid te dragen. Maar zo is hij niet geprogrammeerd.
Net als de vele anderen die mijn leven in en uit gelopen zijn.
Overigens daagde ik hem alleen maar uit omdat ik wel wist dat hij geen daden achter zijn woorden zou zetten. Zou ik het idee gehad hebben dat hij de woorden in daden zou omzetten, dan zou ik hem niet hebben uitgedaagd. Maar zou hij de woorden in daden hebben willen omzetten dan zou hij mij de informatie gevraagd hebben die nodig was om zijn woorden in daden om te zetten. En dan had dit gesprek een heel andere wending genomen. Dat gesprek heb ik in het verleden al eens gevoerd.

En ja, ik besef me heel goed hoe het voelt om dergelijke schokken te verwerken.
De waarheid onder ogen komen is nooit een fijn gevoel.
Geen enkele les die geleerd wordt gaat gepaard met fijne, gewenste emoties. Die komen erna, als je door de pijn heengelopen bent en je echt trots kunt zijn dat je weer een beetje wijzer geworden bent of een vaardigheid aangeleerd hebt.
Ja, ik begrijp waarom mensen reageren als een gewond dier en van zich afslaan.
Ik neem het niemand kwalijk.
Ik zou het alleen fijn vinden als men zich dat naderhand zou beseffen en excuus aanbiedt.
Dat zou echter betekenen dat er enige sprake van zelfreflectie is en men zich beseft dat het mij niet valt te verwijten dat men in zelfbedrog leeft of geleefd heeft.
Ik heb mijn eigen fouten.
Zelfbedrog en bij gevolg anderen bedriegen zit daar niet tussen.
Ik reageer verbaal heftig op bedrog. En ik reageer verbaal heftig op verwijten van mensen waarvan ik het bedrog bloot gelegd heb.
Verwacht niet dat ik achter je aan ga lopen nadat je bedrieglijk bezig geweest bent. Da's namelijk de omgekeerde wereld, een verkeerde programmatuur.
Mijn verwachtingen patroon heb ik jaren geleden al ver naar beneden bijgesteld.
De gebeurtenissen overdenk ik en ik trek er mijn lering uit. En dat is deze; mijn medemens heeft een ontwikkelingsachterstand opgelopen door een software installatie waar het leugenvirus in verwerkt zit. Zelfbedrog is het gevolg en om nog enige eigen waarde te hebben heeft menigeen een vals zelfbeeld gecreëerd.
In dat kader valt het slachtoffers van narcisten ook op dat narcisme in opmars is.
Het lijkt wel alsof het een pandemie is.

Kom even tot rust.

Al jaren geleden schreef ik in alle frustratie over de vele leugenaars die op mijn pad komen. De één met meer leugens dan de ander, maar eenieder met een vertekend zelfbeeld. Of een irrealistisch zelfbeeld. Zoek mijn profiel op fakeboek maar even op, dan kun je daar al mijn frustraties lezen.
Door die frustraties ben ik wel heengelopen. Dat wil niet zeggen dat ik nu zover ben dat ik mijn kritieken, uitdagingen, terechtwijzingen etc. voor me ga houden.
Wat je namelijk niet uitspreekt of blootlegt dat zal gaan rotten.
En ook leer je daarmee niet jezelf kennen, laat staan dat je daarmee een rechtschapen persoonlijkheid tot ontwikkeling brengt. Om jezelf te leren kennen moet je uiting geven aan je gedachten en moet je je eigen gedrag nauwlettend in de gaten houden en bekritiseren. Daarom is VvMU ook zo belangrijk.
Het betekent ook dat anderen zich bewust worden van de voortgang in zelfontwikkeling, als ze tenminste in de buurt blijven om dat te volgen.
Waarmee ik beland bij een paar andere puntjes van ergernis.
Het taalgebruik van velen getuigd echt van een zelfreflectief vermogen van een citroen.
De drogredenen, beschuldigingen en verwijten vervuilen elk debat.
Of je nu als Christen of als Islamiet geboren bent, allemaal zijn we misleidt of hebben we ons laten misleiden.
En dat geldt voor elk mens op de Aarde. Wellicht met als uitzonderingen nog niet ontdekte stammen.
Ik heb gezocht naar mensen die in eerbied tegenover hun medemens staan.
Ik heb gezocht naar mensen die in alle eerbied met hun medemens praten.
Je kunt zeggen; Linda jij hebt gezocht naar de geheel tot ontwikkeling gekomen mens.
En dan klopt dat.
Jullie zullen mijn teleurstelling kunnen begrijpen.
Dat is waarom ik blijf schrijven over deze onderwerpen ondanks dat er geen mens op zit te wachten.
Want het zelfbeeld dat men voert mag gewoonweg niet aan een kritische blik onderworpen worden omdat dit het zelfbedrog blootlegt en men emoties tegenkomt die men niet fijn vindt.
De schade die voortvloeiende is uit het zelfbedrog aan anderen, daarover wil men niet nadenken omdat dit het zelfbeeld aantast en men daarmee de eigen schade onder ogen moet komen. Dan moet er gewerkt worden naar een meer realistisch zelfbeeld, en dat heeft niemands interesse om verschillende redenen.
Want.... als je daadwerkelijk waarheidsgetrouw in het leven staat kom je nergens.
Dat weet ik uit ervaring.
Eenieder voelt zich daarom genoodzaakt om zich aan te passen aan de wens van anderen.
En toch beweert men dan dat men zichzelf is.
Hoe wonderlijk.

Tijd voor een pauze.

Zou je nu een hutje bewonen aan bovenstaand strand, dan kun je jezelf zijn op deze Aarde.
Je nieuwsgierigheid zou intact zijn.
Je zou oplossingsgericht in het leven staan.
Je zou mogelijkheden zien.
Je zou zelfstandig functionerend zijn.
Wellicht zou je zelfs kritisch naar je eigen gedrag en vaardigheden kijken en van de mankementen leren.
Je zou een ongedwongen leven kunnen leiden.

In onze maatschappij is daarvoor geen enkele ruimte.
De ontwikkeling van het individu is ondergeschikt aan wat anderen van je verwachten.
Die verwachting is niets meer of minder dan als loonslaaf door het leven gaan.
En nee, ik ben niet werkschuw, ik haat leugens, bedrog, manipulatie en misleiding.
Dat zijn de vaardigheden die een mens dient te ontwikkelen om in dit leven aan de top te komen. Ik weiger dat en dus ben ik psychisch niet in orde bevonden.

Mijn directe terechtwijzing, kritiek of afwijzing is ongewenst.
Ik zou dus moeten leren om om de zaken heen te draaien.
En ik zou moeten leren om mijn mond te houden.
En ik zou moeten leren om “een leugentje om bestwil” uit te spreken.
Ik zou moeten leren manipuleren.
Als ik al die dingen zou leren, dan zou ik eindelijk in deze maatschappij op de ladder van het succes kunnen stijgen.
Hoe beter ik deze vaardigheden weet te ontwikkelen, hoe hoger op de ladder ik zal kunnen stijgen.
Kan ik stellen dat wie aan de onderkant van de samenleving zit, deze vaardigheden niet naar behoren opgebouwd heeft? Wellicht.

Wat als we als individu massaal zouden kiezen om de waarheid en niets dan de waarheid uit te spreken en te doen?
Wat als we daartoe zouden beslissen, hoe snel zou de maatschappij dan veranderen naar een maatschappij waarbij een paar idealen die men zegt na te streven, tot realiteit worden?
Want we maken toch onze eigen realiteit, zo zeggen er velen?
Dus als we daadwerkelijk willen dat elk mens naar behoren gevoed is, dan kunnen we dat realiteit maken.
Als we daadwerkelijk willen dat oorlogen uit de realiteit verdwijnen, dan kunnen we dat mogelijk maken.
Als we daadwerkelijk willen dat ieder toegang heeft tot goede gezondheidszorg, dan kunnen we dat mogelijk maken.
En zo kunnen we nog veel meer zaken tot realiteit brengen wanneer de meeste mensen overstappen op een waarheidsgetrouw leven.
En zal men daartoe offers moeten brengen?
Ja, ik weet zeker dat er offers gebracht zullen moeten worden.
Ik breng er zelf één van de hoogste graad. Sociale isolatie, sociale uitsluiting.

Steeds opnieuw als ik dit onderwerp in een gesprek op tafel leg krijg ik te horen hoe onmogelijk mijn gedachten zijn om in de praktijk om te zetten.
En natuurlijk de opmerking “dat krijg je nooit voor elkaar” is bijna standaard van de partij.
Alle neuzen staan nu ook dezelfde kant op. Die van zelfbedrog en bedriegen. Niet te vergeten dat men wel altijd anderen heel veroordelend aanspreekt op liegen, bedriegen, misleiding en manipulatie.
Met andere woorden; zelfbedrog leidt tot een maatschappij waarin arrogantie, zelfverheerlijking en verlies van saamhorigheid het gevolg zijn.

Kom weer even tot rust.

Oké, daar gaan we verder. Ik laat mijn gedachten gaan over de oplossingen.
Natuurlijk ben ik niet degene die anderen kan verplichten de waarheid als hoogste goed in eigen gedachten te nemen en dat met het eigen gedrag te ondersteunen.
Ik ben gek (bevonden) maar niet zo gek dat ik met grootheidswaan rondloop.
Tenminste; niet dat ik weet.

Ik realiseer me dat wanneer mensen structureel gaan kiezen voor de waarheid en zich uitspreken over misstanden op de werkvloer, de angst voor represailles groot is. Die angst is terecht. Er is grote kans dat je je baan zult verliezen omdat je je grote mond open getrokken hebt. Dat zie je maar aan de vele klokkenluiders die de misstanden binnen overheidsinstellingen blootleggen. Wie de waarheid spreekt zal daarvoor niet beloond worden.
Toch is het zo dat wanneer meer en meer mensen waarheidsgetrouw door het leven gaan, er minder en minder geofferd hoeft te worden en de weg die gelopen wordt gemakkelijker zal leiden tot dankbaarheid en vele andere waarden waarnaar zoveel mensen verlangen.
Dus dan gaat het om moed.
Ben je moedig genoeg om de waarheid te handhaven?
En ben je moedig genoeg om je eigen emoties onder ogen te komen?
En het gaat om vaardigheid opbouwen om je eigen emoties te verwerken.
Dat zal ongetwijfeld gepaard gaan met domme uitspraken, respectloze opmerkingen en een hoop vloeken en schelden. Eerst op die ander omdat die ander blootlegde wat je tot je bewustzijn gekregen hebt.
En later op jezelf omdat je er niet onderuit kunt om de noodzakelijke aanpassingen in denken en gedrag tot stand te brengen.
Vervolgens keert de rust weer nadat je jezelf hebt vergeven voor de fouten die je gemaakt hebt.
Of anderen je vergeven kun je alleen maar hopen.
Er zijn mensen die jarenlang in haat en verwijt kunnen blijven hangen.
Dat zullen dan uiteindelijk de mensen zijn die de sociale isolatie toebedeeld krijgen.
En is dat niet meer gepast dan dat een waarheidsgetrouw mens die status toebedeeld krijgt?

Dit proces zal 1 of 2 generaties in beslag nemen en dan kunnen we op een rechtschapen manier door het leven met z'n allen.
We kunnen dan ook toewerken naar het feitelijk elimineren van honger i.p.v. dat alleen met de mond te prediken.
Ja maar....
Werkelijk????
Iemand een “ja maar” in te brengen op deze gedachtegang?
Ik verneem 'm graag in de comments onder de tweet waar deze blog geplaatst is.

Denk eerst even na over je "ja maar". Bedenk even hoe realistisch of hoe demotiverend jouw "ja maar" zal zijn.

Zelfreflectie, zelfontwikkeling, zelfbeeld.
Deze woorden bevatten allemaal het woord “zelf”.
Zelf doen dus.
En mocht je hulp nodig hebben, zoek dan een rechtschapen mens uit. Aangezien niemand in deze maatschappij daadwerkelijk rechtschapen is zul je kritisch moeten kijken naar hoe iemand je behulpzaam is in je zelfontwikkeling.
Stel jezelf vragen als;
Als ik dit advies opvolg, wat zijn dan de mogelijke gevolgen....... 
Als ik dit advies omdraai wat zijn dan de mogelijke gevolgen......
En natuurlijk zul je moeten afwegen of integriteit van hoger belang is dan de offers die je brengt met waarheidsgetrouw of leugenachtig in het leven staan.

Mocht je de mogelijke gevolgen niet kunnen bedenken, dan moet je de proef op de som nemen. Uit de reacties van je handelen kun je dan lering trekken. Evenals je lering kunt trekken door jezelf en je handelen waar te nemen.
Adviseert men je om je mond te houden, te liegen, te manipuleren, te bedriegen, dan weet je dat het niet de weg is naar het oplossen van de misstanden in de wereld.
Dan weet je dat die persoon niet de meest rechtschapen zelfontwikkeling voor ogen heeft.
En als het daadwerkelijk klopt wat velen denken; de mens is van nature goedaardig geboren, dan zullen de meeste mensen over een paar generaties goedaardig, waarheidsgetrouw en bij gevolg rechtschapen in het leven staan.

Peace, love and Understanding

Opiniemakers- en schrijvers en onze multi culturele samenleving,

11 augustus 2020

Bas van Wijk (24) overleed aan schotwonden die hij opliep tijdens een dagje strand gelegen aan park de Oeverlanden.

Ik heb twitter zien ontploffen van verontwaardiging en boosheid.
Uiteindelijk was Nederland ooit een beschaafd land.
Een land met nuchtere mensen die besloten hebben om met woorden onze ruzies uit te vechten.
Op een dag besloten de politici en ondernemers dat het wel een goed idee zou zijn om van Nuchter Nederland een multi culturele samenleving te maken.
In beginsel gaf dit nog niet zoveel problemen, maar naar mate er meer en meer diverse culturen op een klein stukje land verzamelden, stapelden de problemen zich op.
Toch, volgens tweets, is dit niet een moord die gepolitiseerd zou mogen worden.
En ook volgens Özkan Akyol is het onterecht om deze laffe moord te politiseren

Maar het is voortvloeiende uit een politiek besluit dat 5 decennia geleden genomen is zonder de inheemse bevolking te vragen of zij daarmee akkoord willen gaan. Op dat moment had het iedereen al duidelijk moeten zijn dat Nederland geen democratie is.
Dit politieke besluit werd genomen en onder het rookgordijn dat Nederlanders zelf de wc's niet wilden schoonmaken, werden de eerste Marokkaanse en Turkse gastarbeiders binnen gehaald. Feitelijk is die multi culturele samenleving de Nuchtere Nederlanders door de strot geduwd.

Uit de werkloosheidscijfers over 1960, beschikbaar gesteld via StatLine, blijkt dat er in januari 1960 60.000 werklozen waren. Wat op een bevolking van iets meer dan 10 miljoen Nederlanders als een zeer laag werkloosheidscijfer beschouwd mag worden.
Het besluit van een multi culturele samenleving is niet omdat de bevolking bepaald werk niet wilde doen want de cijfers wijzen uit dat in 1960 de werkloosheid maar bleef dalen. Nee, dat besluit om een multi culturele samenleving te creëren was een politiek besluit waarvan de bevolking de vruchten al jaren draagt, maar waarvoor hun toestemming/instemming nooit gevraagd is. En het is een echte verrijking gebleken.

De werkloosheidscijfers liggen over de afgelopen decennia tussen de 350.000 en 700.000 werk zoekenden per jaar.
Zwembaden in de steden zijn al jaren niet meer veilig te bezoeken omdat er altijd wel een “groep jongeren” is welke zich onbeschaamd en ongestraft kunnen misdragen.
Dagelijks steek- en schietpartijen die 9 van de 10 keer door daders met een Niet Westerse achtergrond worden gepleegd.
Een stad als Amsterdam, waar 20 jaar geleden nog in een tanga door de stad kon worden geskeelerd, is nu verworden tot een stad waar intolerantie hoogtij viert. De inheemse Amsterdammers zijn naar Purmerend en Almere vertrokken in de afgelopen 3 decennia. Zij zagen de bui al hangen en verlieten dat zinkende schip massaal. Inmiddels zijn de inheemse Amsterdammers veruit in de minderheid. Niet alleen import vanuit niet Westerse culturen zetten daar de toon, maar ook import vanuit Nederlandse dorpen hebben de Amsterdamse gastvrijheid teniet doen gaan. Amsterdam is geen Amsterdam meer. Dus ik kom er ook niet meer. Waar de vrouwen in het vroegere Amsterdam zich tijdens warme dagen over straat konden begeven in een minirokje en een topje, daar worden de markten en supermarkten nu bevolkt door vrouwen die van top tot teen zwart gekleed met het hoofd bedekt zijn. Het uitgaansleven wordt gedomineerd door mannen met een Niet Westerse achtergrond die van goed fatsoen en zelfbeheersing niet gehoord hebben.
De blanke meid kan er niet op rekenen dat de onaantastbaarheid van haar lichaam geëerbiedigd wordt in het Amsterdamse (nacht)leven. Of in welke grote stad of dorp in Nederland dan ook.
En zo ook geldt dat voor de LHBT-ers.

Is het dan onbegrijpelijk dat Nederlanders, van diverse kleurtjes, het goed zat beginnen te worden? Dagelijks vliegen de berichten van steek- en schietpartijen over social media. Naar aanleiding van die berichten plaatste ik deze tweet gisteravond. 
En nota bene past men via overheidswege de misdaadcijfers aan om vooral maar niet de indruk te geven dat met name de geïmporteerde Nederlanders, verantwoordelijk zijn voor de stijgende misdaadcijfers.
De inheemse bevolking ervaart sinds jaar en dag discriminatie in eigen land. Discriminatie door de geïmporteerde Nederlanders.
Daarnaast is er ook institutionele racisme. Niet tegen die geïmporteerde Nederlander, maar tegen de inheemse bevolking met al die voorrangsquota voor dat geïmporteerde grut. Zij krijgen een huis bij aankomst, en onze jongeren zijn (bijna) genoodzaakt tot hun 40ste op de zolder bij moeders te blijven wonen.
De verhalen van stampvoetende en krijzende (Noord) Afrikanen die iets willen van de Gemeente of Overheid kunnen we terugvinden in de media over de afgelopen jaren. Zij krijsden “DISCRIMINATIE!!!!!” en hen werd gegeven wat zij eisten. En dat is tot op de dag van vandaag het geval. Samira Tarrass heeft hierover een mooi opiniestuk geschreven eerder dit jaar. 

En nu is het natuurlijk heel racistisch van mij dat ik daarover zo mijn gedachten heb.
Uiteindelijk, die KUTNederlanders zijn geboren racisten en moeten gewoon hun bek houden over alle misstanden die zij waarnemen i.v.m. het racisme en de discriminatie dat opgelegd wordt vanuit de overheid aan hen en dankbaar zijn met de cultuurverrijkende Medelanders.

Ik ben een inheemse Nederlanderse. Mijn familie heeft hier diepe wortels in de grond zitten. Als inheemse Nederlandse wordt ik geacht me niet uit te spreken tegen de vele misstanden over het gedrag van geïmporteerde Nederlanders. Dat is namelijk racistisch. Dan discrimineer ik. Dan ben ik EXTREEM RECHTS.

Daarover kan ik heel kwaad worden.

We leven godverdomme in een land waar het enige wapen de woorden zijn die we spreken. Tenminste, dat geldt voor de inheemse Nederlander. Dat hebben we namelijk afgesproken omdat we in een veilig land willen leven waar verschillen van meningen/inzichten bespreekbaar zouden moeten zijn. Ook over een geloof dat eigenlijk een politieke ideologie is. Maar zodra de eerste cartoon, waar Mohammed in z'n hemd gezet werd, verscheen, werd helemaal duidelijk dat islamieten heel gemakkelijk overstappen op doodsbedreigingen en geweldpleging. Want o wee wie hun profeetje, die verre van feministisch of respectvol is, bekritiseerd wordt. Natuurlijk mag een ieder alles zeggen over Christenen of blanke Nederlanders. Blanke Nederlanders mag je zelf uitmaken voor wit ondanks dat geactiveerd pigment dat kleurtje geheel tegenspreekt.
De Inheemse Nederlanders moeten hun woorden gebruiken en dan komt er een getint mannetje met een mes of een pistool aanzetten die alle mogelijkheid ooit nog woorden te spreken ontneemt.

Volgens Özcan Akyol, met dank aan @minimuisje67, stond Bas in de bloei van zijn leven. Bas van Wijk stond echter aan het begin van zijn leven. De kans om tot bloei te komen is hem wreed ontnomen. Door enerzijds een politiek besluit en anderszijds een getinte man die zich nu in de statistieken van criminelen bevind waar de groep waartoe hij behoort sowieso al oververtegenwoordigd is.
Het is geen reklame voor meer immigratie, zo zal een ieder kunnen begrijpen die zich beseft wat Nederland ooit was, een Tolerant en Nuchter volkje, en waartoe Nederland nu onderweg is.
En dat heeft niets te maken met institutioneel racisme, maar alles te maken met een gebrek aan een behoorlijke opvoeding. Da's dus niet de schuld van de Nederlanders, maar die schuld ligt binnen de eigen gelederen. En zelfreflectie zou heel erg op z'n plaats zijn binnen die groepen die binnen de statistieken oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.

De vergelijking met de dood van George Floyd gaat volledig mank, aan alle kanten.
Ten eerste was George Floyd een crimineel en voor zover we weten was Bas van Wijk vrij van een strafblad.
Ten tweede werkte George Floyd niet mee met de politie tijdens zijn aanhouding. In deze situatie waar Bas omgelegd werd was geen sprake van aanwezigheid van de politie maar pleegde een crimineel de moord.
Ten derde is Floyd niet vermoord maar door de gevolgen van zijn vele drugsgebruik om het leven gekomen waar van Bas van Wijk niet bekend was of hij gebruikte of op het levensontnemende moment ook maar iets gebruikt had.
Bas was een gezonde Hollandse knul die door een getinte medelander met pistoolschoten om het leven gebracht werd.
Omdat ooit besloten is, over de hoofden van de Inheemse Nederlanders heen, dat immigratie vanuit Afrika en het Midden Oosten een goed plan was.
Het is dus een moord voortvloeiende uit een politiek besluit en dus een gepolitiseerde moord per definitie. Dat is nuchter boeren verstand. Het is namelijk een weergave van oorzaak en gevolg.
Dus Özkan Akyol begrijpt niet dat wij in Nederland zo prat gaan op ons nuchtere boerenverstand? Dat kan ik begrijpen gezien het er in zijn stuk goed aan ontbreekt.

Özkan lijkt het begrip oorzaak en gevolg nog niet begrepen te hebben.
Bas werd met een reden vermoord. De reden was dat Bas de rolex van zijn vriend wilde beschermen, zo begreep ik. In de ogen van de dader is dat zinvol geweld. In de ogen van de dader had hij er alle recht toe om de rolex van een ander op te eisen.
De dader heeft blijbaar niet geleerd dat je met je tengels van andersmans spullen afblijft. Dat je moet gaan werken om geld te verdienen, en dan van dat loon dat je ontvangt, kunt sparen om dan zelf in de winkel zo'n rolex aan te schaffen.
Dit heet een gebrek aan opvoeding, ik zeg het nog maar eens.

De iets emotionelere Nederlanders zou beweren dat het iets te maken heeft met koranverzen van die niet zo eerbare profeet Mohammed.
Maar om dat te kunnen beweren moet je weten of de schutter de islamitische ideologie aanhangt en of hij uit de woorden van een haatpredikende Imam lering getrokken heeft.
Als dat het geval is, wat ik dus niet beweer, maar stel dat dat het geval is, dan begrijp ik weer waar die onopgevoedde houding vandaan komt. En geloof me wanneer ik zeg "Dat is geen Nederlandse mentaliteit". Dat is dan een islamitische e/o noem land van herkomst- mentaliteit.

Dus ja, de demonstratie zal met een boodschap AAN de politiek komen.
De boodschap is dan; politici doe hier iets aan. Zet criminele immigranten uit, liefst met het hele gezin/familie.
Laat alle quota van voorrang verdwijnen zodat ieder daadwerkelijk dezelfde rechten en plichten heeft in dit land ongeacht kleur of sekse.
Zorg dat de strafmaat er 1 is die afschrikt i.p.v. de lachstuipen wekt.
En die boodschap, beste Özkan, is ook in het belang van alle geïmporteerde Nederlanders die zich wel Nederlander voelen. En zeker van belang voor alle medelanders die gevlucht zijn uit streng islamitische landen waar zij vervolgd of onderdrukt werden. Ook zij willen graag een toekomst waar hen de vrijheid van ontwikkelen en leven gelaten wordt.

Iets dat ons Nuchtere Nederlanders tegenwoordig verboden wordt is het schrijven van een blog als deze. Nu ben ik aan niemand verantwoordig verschuldigd noch is er iemand die mij woorden in de mond zal kunnen leggen. En ondanks dat ik de tekst van het Marrakeshverdrag goed ken, en me besef welke waarden men mij door de strot wil duwen, duw ik terug met rationeel denken en feiten onder woorden brengen, alsmede hou ik oorzaak en gevolg in gedachten. Feit is dat allochtone Nederlanders racistisch tot inheemse Nederlanders staan, dat kun je hier lezen. Onderzoek wijst dat uit, dus dat gaat niet om mijn mening maar om feitelijk onderzochte en beschreven gedragingen.
Ik noem gewoon namen en rugnummers. Ik ben niet politiek correct en hang geen enkele partij aan. Ja, ik promoot PVV en FVD alsmede de BoerBurgerBeweging (BBB) maar dat is puur omdat het vertrouwen in de kartelpartijen volledig verdwenen is. Zij gaan namelijk deze immigratiestroom niet stoppen. Liever zien zij dat de Inheemse Nederlanders migreren en er nog meer islamtitisch spul met fundamentalistisch islamitische overtuigingen en een bak testosteron binnen wandeld. Wat overigens een gevaar vormt voor de man/vrouw verhoudingen in dit land en zal leiden tot nog meer problemen.
Uiteindelijk roept de VVD tijdens elke verkiezingsperiode dat zij de immigratiestroom willen stoppen en criminele immigranten willen uitzetten. En hoewel zij daar al 10 jaar de tijd voor gehad hebben, hebben zij aan die verkiezingsbelofte niet voldaan. De VVD maakt namelijk geen enkele verkiezingsbelofte waar, dus ook deze niet.

En eerlijk, ik vertik het om met die gevoelige zieltjes rekening te houden en gebruik ik die Hollandse mond waarvoor hij bedoelt is; het overbrengen van gedachten/inzichten en deze kenbaar maken aan een zo breed mogelijk publiek. En ik heb niet het bereik van de msm, ik heb het bereik dat mij gegunt wordt door social media gebruikers.

Ik hang waarheid en realiteit aan. En onder Nederlanders is al genoeg (zelf)bedrog gaande, wat niet vreemd is gezien de massale misleiding door politici en msm alsmede het educatiesysteem.
Dus of het nu Inheemse Nederlanders zijn die al liegend en bedriegend door het leven gaan of islamitische import dat zich als tuig van de richel gedraagt, ik trek mijn mond open wanneer ik dat wil en hoe ik dat wil om alle redenen die ik dan beschrijf als ik dat doe.

Ongeacht de politieke stroming die aangehangen wordt, sta ik achter de boodschap die de demonstranten zullen uitzenden. In welke vorm deze ook komt, zolang deze maar verbaal is.

Omdat ik me besef dat niet iedereen even goed gebekt is zullen er heel wat irrationele statements gemaakt worden. Maar lees daaruit eens de onderliggende boodschap. Da's niet wat de msm eruit haalt wantverdraaien de boel en gooien het op haat naar de geïmporteerde Nederlander. Dat is echter niet de realiteit weergeven. De onderliggende boodschap geeft aan dat men zich grote zorgen maakt over de toekomst voor het nageslacht. Men maakt zich terecht boos dat politici, msm en politie en justitie hun werk niet naar behoren uitvoeren. Men maakt zich terecht boos dat men in eigen land gediscrimineerd wordt. Men maakt zich terecht boos over het feit dat kinderen als Bas van Wijk tot hun 40ste bij moeders op de zolderkamer moeten wonen of worden omgelegd door geïmporteerd tuig voordat ze tot bloei hebben kunnen komen.

Die haat is er niet naar alle geïmporteerde nederlanders, die haat is er voor het gespuis dat geïmporteerd wordt. Die haat is er naar de 3de en 4de generatie jongeren met een immigratie achtergrond, die tijdens de preken van imams tot haat voor de inheemse bevolking bewogen worden en zich dusdanig misdragen dat onze samenleving van veilig naar Code Oranje gegaan is.

De msm generaliseerd en politiseerd de onrust van de inheemse Nederlanders die zich wel uitspreken tegen de overvloed aan geweldsdelicten die onze maatschappij teisteren. Keer op keer blijkt dat het niet namen betreft van Nederlanders, in de zin van inheemse Nederlanders, het gaat in de regel namelijk niet om Jan en Piet of Klaas, maar over Achmed, Mohammed of Aziz. Ook uit de opsporingsberichten blijkt keer op keer dat het niet gaat om de blanke Nederlander maar om een “Nederlander” van niet Europese Komaf.

Het zou Özkan, en zijn vele collegae, dus sieren wanneer hij meer kritiek heeft tot de geïmporteerde onaangepaste Nederlanders dan voor de inheemse Nederlanders die daarover klagen en zich al decennia lang misleidt, gediscrimineerd en vals van racisme beschuldigd weten. Hij zou een voorbeeld kunnen nemen aan Samira Tarrass die bij regelmaat opkomt voor de inheemse Nederlander in haar opiniestukken en haar tweets.

Maar ik vermoed dat hij wel de mediatraing volgens de parameters van het immigratieakkoord gehad heeft en ik reken er dus niet op dat hij zich ooit gaat inzetten voor het behoud van de Nederlandse cultuur.

Peace, love and Understanding.