16
december 2019
Op twitter is al een weekje een hele rel aan de gang omdat @moeva17 onder haar vorige account (@moeva18) haar man (@bozerneger) aan een deur geduct-taped had en te koop aanbood aan de hoogste bieder.
RACISME wordt er geschreeuwt van de ene kant.
Terwijl de andere kant zoiets heeft van “zuurpruimen, doe normaal, het is een grap”.
Wat ik me nu afvraag; Als Moeva haar man (door zijn vrienden op twitter Neger genoemd) een blanke bouwvakker geweest was en zij datzelfde geintje geflikt zouden hebben, zouden mensen dan ook schande spreken van deze grap?
Ik vermoed van niet.
Ik vermoed dat het echte racisme aan de kant van de zuurpruimen te vinden is. Dit blijkt ook uit alles wat er gaande is in de gesprekken die er soms best fel aan toegaan.
Steeds opnieuw verwijst men naar de periode voor 1863. Men gaat er maar vanuit dat de zwarte bevolking de enige slaven waren op deze planeet en alle blanken zich aan slavernij schuldig gemaakt hebben.
Wat de meeste mensen zich niet beseffen is dat lijfeigenen en horigen onder de Nederlandse bevolking ook tot de slaven behoorde die door de elite gehouden werden. En dat in 1863 ook deze vorm van slavernij afgeschaft werd. De blanke bevolking is dus pas zo'n 160 jaar bevrijd van slavernij, dezelfde tijd als de zwarte bevolking.
De gedachte dat alle blanken zich schuldig zouden hebben gemaakt aan slavernij is de grootste misvatting van deze tijd.
Slavernij is het signatuur van de elite wereldwijd.
Het is een elite-dingetje.
Door de eeuwen heen zijn het de rijke der Aarde die zichzelf verrijken over de ruggen van anderen (uitzonderingen daargelaten).
Wie meer wil weten over lijfeigenen en horigen kan daarvoor hier, hier en hier terecht.
Wat is racisme eigenlijk precies?
Is het racisme om andermans huidskleur op te merken?
Is het racisme om andermans cultuur op te merken?
Is het racisme als je grapjes maakt om anderrmans afkomst?
Op twitter is al een weekje een hele rel aan de gang omdat @moeva17 onder haar vorige account (@moeva18) haar man (@bozerneger) aan een deur geduct-taped had en te koop aanbood aan de hoogste bieder.
RACISME wordt er geschreeuwt van de ene kant.
Terwijl de andere kant zoiets heeft van “zuurpruimen, doe normaal, het is een grap”.
Wat ik me nu afvraag; Als Moeva haar man (door zijn vrienden op twitter Neger genoemd) een blanke bouwvakker geweest was en zij datzelfde geintje geflikt zouden hebben, zouden mensen dan ook schande spreken van deze grap?
Ik vermoed van niet.
Ik vermoed dat het echte racisme aan de kant van de zuurpruimen te vinden is. Dit blijkt ook uit alles wat er gaande is in de gesprekken die er soms best fel aan toegaan.
Steeds opnieuw verwijst men naar de periode voor 1863. Men gaat er maar vanuit dat de zwarte bevolking de enige slaven waren op deze planeet en alle blanken zich aan slavernij schuldig gemaakt hebben.
Wat de meeste mensen zich niet beseffen is dat lijfeigenen en horigen onder de Nederlandse bevolking ook tot de slaven behoorde die door de elite gehouden werden. En dat in 1863 ook deze vorm van slavernij afgeschaft werd. De blanke bevolking is dus pas zo'n 160 jaar bevrijd van slavernij, dezelfde tijd als de zwarte bevolking.
De gedachte dat alle blanken zich schuldig zouden hebben gemaakt aan slavernij is de grootste misvatting van deze tijd.
Slavernij is het signatuur van de elite wereldwijd.
Het is een elite-dingetje.
Door de eeuwen heen zijn het de rijke der Aarde die zichzelf verrijken over de ruggen van anderen (uitzonderingen daargelaten).
Wie meer wil weten over lijfeigenen en horigen kan daarvoor hier, hier en hier terecht.
Wat is racisme eigenlijk precies?
Is het racisme om andermans huidskleur op te merken?
Is het racisme om andermans cultuur op te merken?
Is het racisme als je grapjes maakt om anderrmans afkomst?
Is het
racisme om huidskleur te duiden?
Wat is racisme?
Racisme is een haat voortvloeiende uit aannames en vooroordelen over ras.
Haat is de emotie die ermee gepaard gaat.
En haat is nu net niet wat de meeste grapjes drijft over Negers, Belgen, Marrokkanen, Joden en Chinezen.
Zo is Zwarte Piet ook niet ontstaan uit racisme maar uit andere overwegingen die de tijdgeest hebben gemarkeerd.
In de tijd van Jan Schenkman, de man die Zwarte Piet in de boekjes opnam met pofbroek, oorbellen en muts met veer, was de discussie breed gevoerd over slavernij en hoe slavernij toch echt schandelijk was. Het in eigendom hebben van mensen begon men als schande te zien. Dit ging niet alleen over de zwarte slaven, dit ging ook over de blanke lijfeigenen en horigen. Over de eigen bevolking dus. Omdat de zwarte slaven nog minder in te brengen hadden in hun eigen leven dan de blanke slaven (lijfeigenen/horigen) heeft, als ik me inleef op de tijdgeest en Jan's mogelijke redenatie, Jan gekozen om de zwarte slaaf symbool te maken van de bevrijding. Feitelijk is het dus een ereplek in onze traditie. Een ereplek inderdaad. Want hoeveel beter kun je 't hebben? Sinterklaas bevrijdde Zwarte Piet van slavernij en gaf hem een betaalde baan als knecht. Knecht in die tijd was een betaalde kracht die vrij was. Vrij om een andere werkgever te zoeken. Vrij om zijn baan op te zeggen en de wereld in te trekken. Het feit dat Zwarte Piet nooit zijn ontslag bij Sinterklaas ingediend heeft mag blijk geven van de bijzondere relatie tussen de 2. En vaker is geprobeerd om Sinterklaas te bewegen Zwarte Piet te ontslaan. Maar waarom zou de Goedheilig man dat doen? Zwarte Piet geeft altijd een extra vrolijke dimensie aan zijn verjaardag. De kindertjes zijn altijd blij om Zwarte Piet te zien. Met blijde gezichtjes nemen ze het strooigoed van Zwarte Piet aan. Als Zwarte Piet al iets van doen heeft met racisme dan is het anti-racisme.
Dit echter, staat haaks op wat de elite teweeg wil brengen. Racisme moet. Verdeeldheid moet. Waarom? Omdat saamhorigheid de bevolking tegen de elite laat strijden i.p.v. meeerken aan de lange termijn agenda die zij aan het uitvoeren zijn.
Zij hebben een lange termijn doel. Onderdeel van het lange termijn doel is dat allen van religie moeten veranderen en interraciale relaties de standaard worden. Met name werkt men ertoe, via beeldvorming, de getinte man met de blanke vrouw relaties te laten vormen. Dit heeft iets te maken met een patriarchale gedachte dat het zaad van de man belangrijk is.
Hoewel we van de man nooit zeker weten (tenzij standaard dna-onderzoek wordt uitvoerd) of het kind van hem is, weten we zeker dat de vrouw de moeder is. Het feit dat we de achternaam van de man/vader dragen, heeft ook iets te maken met het patriarchale gedachtegoed. Monogamie moest enige zekerheid bieden aan de mannen dat het kind van uit hun zaad ontsproten was.
Dit is niet de eerste keer in de geschiedenis dat men de religie veranderen wil.
Het is echter de eerste keer dat men toewerkt naar interraciale relaties om de rassenverschillen op te heffen of, zoals ook gevreesd wordt, het blanke ras uit te roeien. Ik laat in het midden wat precies de bedoeling is hier. Een verwijzing naar agenda 2030 van de VN is hier op z'n plaats. Net als een link naar het Marrakkesh verdrag.
De manieren om aan massamanipulatie te doen zijn vermeervoudigd. Eerst was daar alleen het verbale woord op het marktplein dat opriep tot haat. Later gebruikte men het geschreven woord via kranten en pamfletten. Vervolgens scholing, toen kwam radio. Daarna TV erbij. En nu het internet, waar de voor- en tegenstanders over verschillende onderwerpen hun posities kenbaar maken.
Zij die nog onder de invloed zijn van de massamanipulatie zijn gemakkelijk te herkennen door hen die zichzelf of elkaar ervan hebben bevrijdt.
In het voorbeeld hierboven van Moeva en Neger, is het voor ieder verstandig weldenkend mens duidelijk dat Neger niet door de zweep gedwongen werd mee te werken aan deze grap.
Echter voor de gemanipuleerde mens staat het vast dat Neger de verstandelijke vermogens mist om te beseffen dat zijn eigen vrouw hem racistisch toegedaan is. Ik vraag me dan af; denken die mensen wel eens na hoe Moeva tot haar kind staat? Dat kind is namelijk halfbloed en donker, aangezien dat kleurtje overheersend is bij de genenoverdracht.
De zogenaamde antiracisten beseffen zich niet dat liefde geen kleur kent. Het gaat niet om het kleurtje namelijk maar om de persoonlijkheid van Neger die met de persoonlijkheid van Moeva een goede klik maakte en de liefde tot bloei bracht. Als dat niet het voorbeeld is van antiracisme dan weet ik niet wat wel als een goed voorbeeld kan dienen.
Wat de elite voor ogen heeft is precies wat Moeva en Neger samen leven.
Wat nog het meest grappige was is dat niemand, die Neger en Moeva volgt, er iets racistisch in zag of ook maar met die intentie reageerde op de “verkoop” van Neger. Ja, er waren genoeg grappen die werden gemaakt vanuit de geijkte vooroordelen en aannames van weleer, maar geen van allen had kwade zin bij het maken van die grappen. En bij regelmaat deed Neger zelf daar nog een schepje bovenop. Iedereen in een stuip en allemaal een vrolijke twitterervaring.
Wat is racisme?
Racisme is een haat voortvloeiende uit aannames en vooroordelen over ras.
Haat is de emotie die ermee gepaard gaat.
En haat is nu net niet wat de meeste grapjes drijft over Negers, Belgen, Marrokkanen, Joden en Chinezen.
Zo is Zwarte Piet ook niet ontstaan uit racisme maar uit andere overwegingen die de tijdgeest hebben gemarkeerd.
In de tijd van Jan Schenkman, de man die Zwarte Piet in de boekjes opnam met pofbroek, oorbellen en muts met veer, was de discussie breed gevoerd over slavernij en hoe slavernij toch echt schandelijk was. Het in eigendom hebben van mensen begon men als schande te zien. Dit ging niet alleen over de zwarte slaven, dit ging ook over de blanke lijfeigenen en horigen. Over de eigen bevolking dus. Omdat de zwarte slaven nog minder in te brengen hadden in hun eigen leven dan de blanke slaven (lijfeigenen/horigen) heeft, als ik me inleef op de tijdgeest en Jan's mogelijke redenatie, Jan gekozen om de zwarte slaaf symbool te maken van de bevrijding. Feitelijk is het dus een ereplek in onze traditie. Een ereplek inderdaad. Want hoeveel beter kun je 't hebben? Sinterklaas bevrijdde Zwarte Piet van slavernij en gaf hem een betaalde baan als knecht. Knecht in die tijd was een betaalde kracht die vrij was. Vrij om een andere werkgever te zoeken. Vrij om zijn baan op te zeggen en de wereld in te trekken. Het feit dat Zwarte Piet nooit zijn ontslag bij Sinterklaas ingediend heeft mag blijk geven van de bijzondere relatie tussen de 2. En vaker is geprobeerd om Sinterklaas te bewegen Zwarte Piet te ontslaan. Maar waarom zou de Goedheilig man dat doen? Zwarte Piet geeft altijd een extra vrolijke dimensie aan zijn verjaardag. De kindertjes zijn altijd blij om Zwarte Piet te zien. Met blijde gezichtjes nemen ze het strooigoed van Zwarte Piet aan. Als Zwarte Piet al iets van doen heeft met racisme dan is het anti-racisme.
Dit echter, staat haaks op wat de elite teweeg wil brengen. Racisme moet. Verdeeldheid moet. Waarom? Omdat saamhorigheid de bevolking tegen de elite laat strijden i.p.v. meeerken aan de lange termijn agenda die zij aan het uitvoeren zijn.
Zij hebben een lange termijn doel. Onderdeel van het lange termijn doel is dat allen van religie moeten veranderen en interraciale relaties de standaard worden. Met name werkt men ertoe, via beeldvorming, de getinte man met de blanke vrouw relaties te laten vormen. Dit heeft iets te maken met een patriarchale gedachte dat het zaad van de man belangrijk is.
Hoewel we van de man nooit zeker weten (tenzij standaard dna-onderzoek wordt uitvoerd) of het kind van hem is, weten we zeker dat de vrouw de moeder is. Het feit dat we de achternaam van de man/vader dragen, heeft ook iets te maken met het patriarchale gedachtegoed. Monogamie moest enige zekerheid bieden aan de mannen dat het kind van uit hun zaad ontsproten was.
Dit is niet de eerste keer in de geschiedenis dat men de religie veranderen wil.
Het is echter de eerste keer dat men toewerkt naar interraciale relaties om de rassenverschillen op te heffen of, zoals ook gevreesd wordt, het blanke ras uit te roeien. Ik laat in het midden wat precies de bedoeling is hier. Een verwijzing naar agenda 2030 van de VN is hier op z'n plaats. Net als een link naar het Marrakkesh verdrag.
De manieren om aan massamanipulatie te doen zijn vermeervoudigd. Eerst was daar alleen het verbale woord op het marktplein dat opriep tot haat. Later gebruikte men het geschreven woord via kranten en pamfletten. Vervolgens scholing, toen kwam radio. Daarna TV erbij. En nu het internet, waar de voor- en tegenstanders over verschillende onderwerpen hun posities kenbaar maken.
Zij die nog onder de invloed zijn van de massamanipulatie zijn gemakkelijk te herkennen door hen die zichzelf of elkaar ervan hebben bevrijdt.
In het voorbeeld hierboven van Moeva en Neger, is het voor ieder verstandig weldenkend mens duidelijk dat Neger niet door de zweep gedwongen werd mee te werken aan deze grap.
Echter voor de gemanipuleerde mens staat het vast dat Neger de verstandelijke vermogens mist om te beseffen dat zijn eigen vrouw hem racistisch toegedaan is. Ik vraag me dan af; denken die mensen wel eens na hoe Moeva tot haar kind staat? Dat kind is namelijk halfbloed en donker, aangezien dat kleurtje overheersend is bij de genenoverdracht.
De zogenaamde antiracisten beseffen zich niet dat liefde geen kleur kent. Het gaat niet om het kleurtje namelijk maar om de persoonlijkheid van Neger die met de persoonlijkheid van Moeva een goede klik maakte en de liefde tot bloei bracht. Als dat niet het voorbeeld is van antiracisme dan weet ik niet wat wel als een goed voorbeeld kan dienen.
Wat de elite voor ogen heeft is precies wat Moeva en Neger samen leven.
Wat nog het meest grappige was is dat niemand, die Neger en Moeva volgt, er iets racistisch in zag of ook maar met die intentie reageerde op de “verkoop” van Neger. Ja, er waren genoeg grappen die werden gemaakt vanuit de geijkte vooroordelen en aannames van weleer, maar geen van allen had kwade zin bij het maken van die grappen. En bij regelmaat deed Neger zelf daar nog een schepje bovenop. Iedereen in een stuip en allemaal een vrolijke twitterervaring.
Wat dan wel weer vanuit racisme is zijn de vele kopschoppers die 10 tegen 1 blanke jongeren in elkaar trappen. Maar dan hoor je de “antiracisten” niet. Nee, dan zijn ze muisstil of nemen ze het zelfs op voor de gekleurde bevolking. En in het geniep staat menig gekleurde te juichen over deze laffe daden.
“Maar er doen ook blanken mee”. Is dan een afweermethode om de waarheid uit de weg te gaan. Ik heb zelf te maken gehad met een ploeg jongeren van gemeleerd gezelschap en het was al vrij snel duidelijk dat de stoker een licht getinte, 4de generatie arbeidsmigrant was. Hoe kan het dat 1 zo'n ondermaats kutjochie zoveel invloed heeft?
Dat kan net als met de pestertjes waarmee generatie X (alsmede de voorgaande generaties) te maken hadden. Pestertjes zijn van alle tijden en alle kleurtjes. Het pestertje heeft meelopertjes. Meelopertjes waarbij makkelijk op emoties in te werken is. En pestertjes beheersen dat van nature en manipuleren de meelopertjes.
Een blanke die meeloopt in de groep van (licht) getinte kopschoppers voorkomt dat zijn/haar eigen kop in elkaar getrapt wordt. Zo simpel is het. Dezelfde redenatie kun je vinden tijdens W.O.II waar het NSB-ers betreft. Sommige waren echte "die hard" aanhangers, anderen sloten aan om maar niet naar de strafkampen afgevoerd te worden.
Masssamanipulatie, als het voor een pestertje al gemakkelijk is om zijn/haar gevolg te manipuleren tot pestgedrag, hoe gemakkelijk is het dan voor de elite?
Zij hebben educatie in handen. Zij hebben de informatieverstrekking in handen. En zij hebben de opiniemakers op hun hand.
Als zij willen dat de meeste mensen een vertekend beeld hebben van de realiteit dan is dat heel gemakkelijk voor elkaar te krijgen.
De schoolboeken staan vol met halve informatieverstrekking en volslagen verdraaiingen van de feitelijke gebeurtenissen.
Wie wist voor het internettijdperk dat de slavenhandel ontstaan is op het Afrikaanse continent? Bijna niemand.
Maar juist daar is de handel ontstaan en door de eeuwen heen gedreven, eerst alleen op het Afrikaanse continent en later is de blanke elite slaven aangeboden die de slaven vervoerde naar andere continenten. Niet naar het Europeese continent overigens. Ze keken wel uit. Dat zou gelijk hebben geleidt tot grote oproer. Waar de lijfeigenen niet verkocht mochten worden, daar was geen enkele restrictie om de zwarte slaven door te verkopen, af te ranselen of hen te dwingen zich dood te werken. En als ze ziek waren of oud, dan kregen ze, net als dieren, een humaan levenseinde.
Waar ik echt boos over ben is het feit dat de Nederlandse bevolking in de schoenen geschoven krijgt wat door de elite gedaan is.
Wat verafschuw ik de elite van dit continent alsmede alle andere continenten.
In Afrika houd men de bevolking bewust dom. Dan zijn ze gemakkelijk te onderdrukken.
Daarnaast is islam op dat continent breed gevoerd. Om islam te kunnen aanhangen moet je een onlogisch redenatievermogen conditioneren. Dat is waarom in discussies met "die hard" islamieten ook zo vaak overgegaan wordt tot drogredeneren.
In het Westen is men doelbewust bezig met misinformatie alsmede eenzijdige informatie verstrekken om de meningen die daaruit gevormd kunnen worden te manipuleren. Zo ook doet de NPO heftig z'n best om de opiniemakers in te zetten om de maatschappelijke opinie te vormen in de gewenste richting.
Gelukkig is dit het internet tijdperk. Een ieder kan natrekken of de gegeven informatie klopt. En met elkaar in gesprek gaande kun je kennis uitwisselen en je kunt natrekken wat anderen zoal ontdekt hebben.
Op deze manier gesprekken aangaan zet zoden aan den dijk. Met elkaar leg je de levenspuzzel. Met elkaar kom je tot saamhorigheid omdat je met elkaar kunt bespreken wat ieder zoal gevonden heeft.
Daarom is het ook dat bepaalde nieuws- en opiniesites worden gedemoniseerd en worden weggezet als “nepnieuws”.
Nu is het mijn ervaring dat de sites die ik uit de gelinkte lijst volg, ca. 5 jaar eerder met het echte nieuws komen dan de NOS, NPO of andere msm.
De sneeuwvlokjes kunnen zich dan ook afvragen of het misschien loont om, wat ouderen zeggen, te controleren.
Wij, generaties boomer en X, hebben begrepen dat het internet een schat aan informatie bevat en wij hebben daar goed gebruik van gemaakt de afgelopen 20 jaar.
Ons wereldbeeld is daarmee veranderd.
Onze kennis is verrijkt en onze inzichten verruimd.
Veel mensen moeten nog tot de ontdekking komen dat hun mening gebaseerd is op halve waarheiden, verdraaiingen en om de waarheid heen geweven leugens. En hoewel ieders kennis onvolledig is, heeft de 1 kennis over het 1 en een ander heeft aanvulllig dan wel geheel andere kennis.
Wanneer
meer mensen zich dit beseffen, zal de toon van de gesprekken
veranderen. Men kan dan vanuit interesse gaan bespreken i.p.v. vanuit
de aanname de wijsheid in pacht te hebben. En daarmee kan men nader
tot elkaar groeien en tot saamhorigheid komen.
Peace, love and Understanding.
Peace, love and Understanding.
